Blogs & columns
Column

Tegen een blauwe parkeerzone in Dirksland

5 reacties

Drie maanden geleden schreef ik over het gevaarlijke onzinartikel van de Franse professor Raoult, waaruit volgens hem bleek dat hydroxychloroquine tegen covid-19 een goed idee is, terwijl correct opgezette studies aantonen dat er juist patiënten aan overlijden.

Naar aan­leiding daarvan kreeg ik een berichtje van een collega. Hij had in een ander wetenschappelijk tijdschrift een kritisch commentaar gepubliceerd over Raoults stuk en daarbij hadden juristen moeten meelezen en reviewen. Kennelijk was het tijdschrift bang voor rechtszaken uit Frankrijk.

Het moet niet gekker worden.

Als columnist ben ik één keer ‘juridisch gewaarschuwd’. Voor Bionieuws, het blad van het Nederlands Instituut voor Biologie, had ik geschreven over probioticayoghurt. De strekking van mijn column: het bewijs voor gezondheidseffecten van probiotica is beperkt tot een trial die aantoont dat pancreatitispatiënten eraan kunnen overlijden, en verder staan die yoghurtjes vooral stijf van de suiker. Een grote yoghurtproducent schrok en faxte de column naar de oude decaan van mijn faculteit, deze stuurde hem door naar de toenmalige decaan en bij hem moest ik langskomen. We spraken een uur over van alles en nog wat, maar de eerste vijf minuten gingen over het risico dat ‘Yakult zeven advocaten op jouw zaak zet’ (de faxende yoghurtboer was een andere, maar de decaan noemde Yakult) en dat de faculteit mij dan natuurlijk juridisch in bescherming zou nemen. Ergens in die woorden lag niet alleen een geruststelling besloten.

Rechtszaken in de medische wetenschap worden steevast aan­gespannen door de querulanten, de charlatans en de kwakzalvers (waarvan sommige beursgenoteerd). Immers: als iets ingaat tegen je belangen en je kunt het niet winnen op argumenten – je hebt immers ongelijk – dan is een geldsom kapotslaan de aangewezen weg. Consciëntieuze wetenschappers hebben zelden diepe zakken, dus het is makkelijk om ze failliet te procederen. Zo’n rechtszaak verlies je altijd, maar het helpt om toekomstige critici zelfcensuur op te leggen. Onze gevaarlijke collega’s Andrew Wakefield (‘van vaccinaties word je autistisch’) en Matthias Rath (‘tegen hiv moet je mijn voedingssupplementen slikken’) waren verwikkeld in rechtszaken, maar die hadden zij zelf aangespannen tegen degenen die berichtten over hun gevaarlijke leugens.

Rechtszaken tegen richtlijncommissies kunnen gelukkig niet in de EU

In Nederland hebben we sinds augustus vorig jaar de Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging (ANBB). Deze vereniging is opgericht om te strijden tegen covidbeleid, tegen EU-lidmaatschap en tegen een blauwe parkeerzone in Dirksland. Het bestuur van de ANBB is wetenschappelijk niet erg geëngageerd, maar maatschappelijk des te meer. Zo zit er bijvoorbeeld een freelancedominee in, en ook een lid van de Anders Breivik-mailinglijst, die door onze coördinator terrorismebestrijding in de gaten wordt gehouden. De ANBB is overtuigd van de werkzaamheid van ontwormingsmiddel ivermectine tegen covid, zodanig dat ze de Stichting Werkgroep Antibiotica Beleid (SWAB) dreigt met juridische stappen als de SWAB het middel niet opneemt in haar behandeladviezen. Rechtszaken tegen richtlijncommissies kunnen gelukkig niet in de EU – dan zouden er binnen de kortste keren tientallen farmaceuten eisen dat hun middelen worden aanbevolen – dus de rechter zal zo’n zaak niet-ontvankelijk verklaren.

Toch verwacht ik dat ze het gaan proberen. De advocaat van de ANBB eindigt zijn dreigbrief namelijk met ‘Open Legal Advocaten opent de deuren naar groei’ en daar bedoelt hij vast zijn eigen omzet mee. Wordt vervolgd dus. 

Meer van Miquel Ekkelenkamp

Wetenschap
  • Miquel Ekkelenkamp

    Miquel Ekkelenkamp werkt als arts-microbioloog in het UMC Utrecht. Onder de naam Miquel Bulnes schreef hij al verscheidene romans. Ekkelenkamp was al eerder (2011-2012) columnist voor Medisch Contact.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Somer

    cardioloog

    Publiceer geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek als dat ten koste gaat van de winst van de magnaat. Dat blijkt de columnist zeker te hebben geleerd!

    Wat de industrie helpt, is onderzoek doen waar de industrie winst op kan maken en dat onder...zoek zal de industrie zeker sponseren.

    Wat de farmaceutische industrie helpt, is denigrerend schrijven over potentieel succesvolle en goedkope behandelingen, want als deze middelen toegepast worden, komt dat de noodzaak voor het ontwikkelen van dure medicijnen en vaccins niet ten goede en dus minder winst voor de magnaat.

    Preventief en therapeutisch gebruik van ivermectine voor Covid-19 is niet in het belang van de farmaceutische industrie, dat is wel duidelijk.
    Mocht de SWAB verwikkeld raken in een rechtszaak, dan kan de SWAB gerust zijn.
    “Immers als iets ingaat tegen je belangen en je kunt het niet winnen op argumenten – je hebt immers ongelijk – dan is een geldsom kapotslaan de aangewezen weg. Consciëntieuze wetenschappers/ burgers hebben zelden diepe zakken, dus het is makkelijk om ze failliet te procederen”.

    NB, Henk Maassen meldt preprint info in MC 26-02-21:
    “Een groep Ethiopische en Nederlandse onderzoekers…, vond onlangs aanwijzingen dat in Afrika mensen zo vaak met parasieten en wormen in aanraking zijn gekomen dat het de kans op een overreactie van het immuunsysteem na een SARS-CoV-2-infectie tempert.”

    Of wordt de overreactie van het immuunsysteem na een SARS-CoV-2-infectie getemperd omdat meer dan 300 miljoen mensen, merendeel Afrikanen, vanwege parasitaire infecties, ieder jaar ivermectine gebruiken?!

  • Rinus Ouwens

    Bedrijfsarts, verzekeringsarts

    Terecht signaal over lieden die middels rechtszaken hun zin willen doordrammen. Vaak in naam van of voor de burger. Welnu, of het nu Viruswaarheid is, dat stikstof-brilletje uit Nijmegen of de toch wat curieuze collectie die zich ANBB noemt - ik ka...n me niet herinneren dat ik ze gevraagd heb hun acties en rechtszaken te voeren.

  • Enes

    algemeen betweter, Rotterdam

    Hahaha. Inception in de comments!
    Word je toch nog eens wegens laster aangeklaagd. TW is volgens alle gangbare definities een professionele complotdenker.

  • Els van Veen

    huisarts

    Een onaangename column, waarin u mensen zwart maakt. Wat is er bijvoorbeeld mis met een freelance dominee? En stuitend wat u met Tom Zwitser doet. Ik vind dit laster. U bent geïntroduceerd als opvolger van Bert Keizer, wat mij betreft haalt u zijn ni...vo bij lange na niet.

  • Jan Vosters

    arts maatschappij en gezondheid, niet praktiserend, Den Haag

    Met een ondertiteling over een blauwe parkeerzone in Dirksland schampert Ekkelenkamp over de ANBB zonder op het gezondheidsprogramma van de partij in te gaan. Stuitend wordt het als hij de suggestie wekt dat Tom Zwitser sympathiseert met Anders Breiv...ink. Zwitser is journalist en staat uit dien hoofde op de mailinglist. Een column dient opiniërend te zijn en mag geen onwaarheden bevatten.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.