Supervisor had patiënt zelf moeten zien
Plaats een reactieKlager is na een val gezien door een arts (niet in opleiding tot specialist), sinds vier maanden werkzaam. De anios werkte onder supervisie van verweerder, orthopedisch chirurg.
Klager verwijt verweerder een onjuiste diagnose te hebben gesteld door de breuk in het ellebooggewricht niet als een complexe breuk te kwalificeren en dat er is gekozen voor een conservatieve behandeling. Daarnaast verwijt hij verweerder dat hij klager niet zelf heeft gezien en gesproken.
Volgens het college waren er weliswaar goede argumenten om klager te opereren, maar was de beslissing om niet te opereren verdedigbaar, zeker in samenhang met de afspraak die was gemaakt om klager na twee weken terug te zien voor de gipswissel. Dat verweerder klager niet zelf heeft gezien is wel tuchtrechtelijk verwijtbaar. Gezien de korte ervaring van de anios op de afdeling Orthopedie, kon niet van hem worden verwacht dat hij alle risico’s van een operatie en van conservatief beleid voor klager voldoende overzag. Het lag dan ook op de weg van verweerder om klager hetzij hierover zelf voor te lichten, hetzij de anios ter zake goed te instrueren, te meer nu hij wist dat klager liever een operatie wilde. De arts krijgt een waarschuwing. De klacht tegen de anios werd ongegrond verklaard. Gezien diens nog zeer beperkte ervaring lag de verantwoordelijkheid bij diens supervisor.
RTG Amsterdam, 14 november 2023
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Lees ook:- Er zijn nog geen reacties
