Arts stelt zich niet toetsbaar op tijdens procedure

Klager heeft een herseninfarct gehad. Volgens klager komt dit omdat de arts gestopt was met bepaalde medicijnen, hiervoor geen vervangend cholesterolverlagend medicijn heeft voorgeschreven en hem te laat heeft doorverwezen naar de neuroloog.

Hierdoor heeft klager schade opgelopen en is hij arbeidsongeschikt geworden. Daarnaast verwijt klager de arts dat hij de aansprakelijkstelling van klager niet heeft doorgestuurd naar zijn (beroepsaansprakelijkheids)verzekering. Volgens het college had de arts eerder en verder (neurologisch) onderzoek moeten doen naar de aanhoudende klachten van klager. Van een arts mag verder worden verwacht dat hij correct en zorgvuldig omgaat met (schade)claims en klachten die worden ingediend door patiënten. Daaronder valt ook dat hij een aansprakelijkstelling tijdig meldt aan en doorgeleidt naar zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. De arts is niet op de zitting verschenen en heeft geen verweer gevoerd. Het college heeft dan ook niet kunnen vaststellen of de arts de ernst van de verwijten inziet. Het college acht zijn gebrek aan reflectie en toetsbaar opstellen tijdens de gehele (tuchtklacht)procedure zorgelijk. Berisping.

RTG Amsterdam, 3 november 2023

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.