Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Top Orkambi-producent verdient exorbitant

3 reacties

De top van het bedrijf Vertex, dat het geneesmiddel Orkambi produceert, verdiende in 2016 met zes man 46,7 miljoen dollar; 2,7 procent van de totale omzet. Naar rato ontving de top van zeer goed renderende bedrijven als Apple en BMW veel minder, met respectievelijk 0,06 en 0,04 procent van de totale omzet.

Dit zegt Mark van Houdenhoven, bijzonder hoogleraar economische bedrijfsvoering in de gezondheidszorg aan de Radboud Universiteit, in een artikel dat vandaag op de website van Medisch Contact verschijnt. Van Houdenhoven bekeek de kwartaalcijfers van Vertex, die openbaar zijn – alle Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven moeten deze publiceren. Hij stelt dat de behaalde brutowinst van Vertex 87,7 procent bedraagt; wat volgens hem betekent dat het slechts 12,3 procent van de omzet kost om Orkambi te maken. Ter vergelijking: Apple heeft een brutowinst van 39,1 procent en BMW van 19,9 procent.

Van Houdenhoven stelt vast dat de Vertex-top wordt beloond op basis van de maximale prijs die ze in verschillende landen kunnen afspreken en niet naar het medische succes van het geneesmiddel. In presentaties voor investeerders is de groei van vergoedingen in diverse landen het belangrijkste element. Elke nieuwe vergoeding in een Europees land, werkt mee aan de vergoeding in het volgende land én aan de stijgende beurskoers, stelt Van Houdenhoven.

De Nijmeegse bijzonder hoogleraar vindt dat het Nederlandse parlement en beslissers in de zorgsector zich hadden moeten indekken en moeten wapenen tegen het financiële geweld van een bedrijf als Vertex. Hij stelt dat Vertex misbruik maakt van het Nederlandse model van zoveel mogelijk zorg voor iedereen. Daarbij gijzelt het bedrijf de samenleving door argumenten te verdraaien.

Op haar laatste dag als minister in oktober, maakte Edith Schippers bekend dat Orkambi toch wordt opgenomen in het basispakket. Daarvoor strandden steeds alle overleggen over het middel. Orkambi zou 170.000 euro per patiënt per jaar kosten en worden gebruikt door patiënten met cystische fibrose. Het Zorginstituut Nederland stelde dat het middel alleen met een prijsverlaging van 82 procent kosteneffectief zou zijn. Hierop volgde hooglopende discussie. Hoeveel er van de prijs is afgegaan, wordt geheimgehouden. Van Houdenhoven stelt dat door de ‘discretie’ van de minister de echte discussie over de waarde van zorg niet wordt gevoerd.

Lees het artikel van Mark van Houdenhoven: Voor producent Orkambi telt alleen de winst

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws dure geneesmiddelen dure medicijnen Orkambi
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist en webredacteur bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Marc Pomp, Henk Jan Out, Gezondheidseconoom, farmaceutisch geneeskundige, Breda, Oss 24-11-2017 14:20

    "Van Houdenhovens analyse klopt niet. Op basis van de Compustat database, waarin gestandaardiseerde gegevens staan van alle Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven, komen wij tot een andere conclusie. De bruto winst waar Van Houdenhoven het over heeft betreft de omzet minus de produktiekosten (1553 miljoen dollar, 91,2% volgens Compustat). Dat is natuurlijk niet de netto winst, want daar gaan nog de kosten voor Selling, General and Administrative vanaf, waaronder de R&D kosten. De netto winst is dan 72 miljoen, ofwel 4,2% van de omzet, bepaald niet excessief. Cumulatief heeft het bedrijf sinds haar bestaan tot eind 2016 ruim 3,5 miljard dollar verlies geleden. Desalniettemin heeft Vertex ruim een miljard dollar aan R&D uitgegeven in 2016, dat is meer dan de helft (!) van de omzet. Die hoge uitgaven aan R&D doet het bedrijf niet zomaar, want ook concurrenten werken aan een beter middel tegen cystic fibrosis (CF). Wil Vertex zijn leidende positie op de markt voor deze middelen behouden, dan zal het de concurrentie voor moeten blijven. Van Houdenhoven schrijft: “Laat er geen misverstand over bestaan: dit is de wereld van het grote geld. Dit gaat niet over de zorg.” Wij zijn het niet met hem eens. Ja, dit is de wereld van het grote geld, maar in die wereld is gelukkig een harde wedstrijd gaande om als eerste een nieuw geneesmiddel op de markt te brengen. Allemaal goed nieuws voor de Nederlandse CF patiënt die daarmee zicht krijgt op behandeling van deze tot voor kort onbehandelbare ziekte. Het gaat dus wel degelijk over de zorg.

    Marc Pomp, gezondheidseconoom

    Henk Jan Out, farmaceutisch geneeskundige; auteur “Leve het geneesmiddel!”
    "

  • jan keppel hesselink, arts-pijnbehandelaar, bosch en duin 23-11-2017 18:40

    "Wordt het nu mode om met oogkleppen op uitspraken te doen, die de farma in een slecht daglicht plaatsen? Is de opmerking 'dat het slechts 12,3 procent van de omzet kost om Orkambi te maken' niet er een die getuigt van enorme domheid? Maar toch roept een hoogleraar zoiets. Hoe is het mogelijk?
    De lumicaftor/ivacaftor combinatie klinische ontwikkeling in de target populatie was er niet een die bijzonder simpel was. Ik waag me niet aan schattingen, maar gezien de CF development omgeving is het een hele klus geweest om die combinatie door de fase III te laveren, en goedkeuring te krijgen. Gaan we nu zeuren met oneigenlijke argumenten, dat het maken van de combinatie slechts 12 % van de omzet kost? What nonsense. De costs of goods van binnen de farma is niet de driver van de prijs. Dat zijn de ontwikkelingskosten. Het feit dat je als hoogleraar een dergelijke vergelijking poneert, zou moeten resulteren een een vette reprimande. Dat doet niemand, maar ik dan maar wel hier. Ik zit niet meer in de farma, maar heb langdurig als VP binnen een groot bedrijf (Bayer) de jaarlijkse kostenstructuur mogen verdedigen van middelen die ik moest ontwikkelen. Als je dan zoiets hier leest, dan kan je eigenlijk alleen maar zuchten. Weet Mark van Houdenhoven dan niets van geneesmiddelen ontwikkeling? Klopt, niets. Misschien eerst eens een beetje studeren voordat je weer de farma onder uit de zak geeft. "

  • Dick Lindhout, hoogleraar emeritus medische genetica, Utrecht/Leiden 23-11-2017 18:26

    "Edith Schippers is op haar laatste werkdag als demissionair minister VWS niet alleen in gebreke gebleven door voorwaarden van de fabrikant te accepteren zonder publiek inhoudelijk verantwoording af te leggen. Zij heeft zich daarmee ook afvallig getoond van het door haar zelf zo sterk geproclameerde beleid van transparantie van kosten in de zorg, èn dat van internationaal gezamenlijk optreden en inkopen van zorg. Wellicht heeft zij voor Nederland nog wat op de vraagprijs kunnen afdingen, maar geheimhouding van de bedongen prijs is uiteindelijk niet in het belang de zorg voor alle patiënten met zeldzame aandoening, die vaak alleen geholpen kunnen worden met 'innovatieve' middelen waarvoor de hoofdprijs wordt gevraagd. Kan in deze zaak met een beroep op de Wob of anderszins wellicht meer openheid worden verkregen? "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.