Levenseinde

De specialist ouderengeneeskunde die verdacht werd van onzorgvuldige euthanasie op een patiënte met vergevorderde dementie in 2016, heeft zich bij de euthanasie gehouden aan alle zorgvuldigheidseisen van de euthanasiewet en is niet schuldig aan moord. Dit oordeelde de rechtbank in Den Haag.

Een vrouw met twee kunststof ‘mesh’-matten, krijgt deze week euthanasie. Ze lijdt ondragelijke pijn door de polypropyleen matten, vertelt ze, en dat zal niet meer verbeteren.

We leggen de lat nu eenmaal heel hoog en willen, helaas ook ten koste van onszelf, ook bij terminale zorg superdeskundige en tegelijkertijd ook superaardige dokters zijn.

Ik noem het, omdat ik het belangrijk vind dat duidelijk blijft dat er, hoe je het ook noemt, sprake is van iemand doden – een zeer ingrijpend iets.

De arts die gisteren werd ontslagen van rechtsvervolging is daar verheugd over en ziet er een bevestiging in dat ze zorgvuldig en juist heeft gehandeld, stelt haar advocaat.

Verenso en de KNMG zijn opgelucht over de uitspraak in de strafzaak tegen de specialist ouderengeneeskunde die in 2016 euthanasie uitvoerde bij een wilsonbekwame patiënt met vergevorderde dementie.

De specialist ouderengeneeskunde die terechtstond nadat zij in 2016 euthanasie uitvoerde bij een wilsonbekwame patiënt is niet strafbaar en ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechter deed woensdagmiddag uitspraak in de strafzaak waarin de arts terechtstond voor moord.

Vannacht droomde ik van Pia. Ze vloog op een bezemsteel door Amsterdam, op zoek naar eenzame ouderen. Op een soort bagagedrager lagen injectiespuiten, flessen helium en een ingelijst diploma ‘levenseindeconsulent’.

Elke euthanasie is in principe moord met voorbedachte rade behalve als is voldaan aan de zorgvuldigheidseisen van de Wet toetsing levensbeeïndiging. Dat werd heel duidelijk tijdens de strafzaak tegen een van onze collega’s.

Is een arts schuldig aan moord als ze de schriftelijke doodswens van haar diepdemente patiënte vooraf niet meer met haar bespreekt?