KNMG houdt voet bij stuk: ‘Wetsvoorstel voltooid leven is zeer onwenselijk’
3 reactiesArtsenfederatie KNMG uit harde kritiek op het wetsvoorstel ‘voltooid leven’. D66, initiatiefnemer van de wet, vindt de reactie geen constructieve bijdrage.
Om het mogelijk te maken dat mensen van 75 jaar en ouder die hun leven als ‘voltooid zien hulp bij zelfdoding kunnen krijgen, diende D66 vorig jaar het aangepaste wetsvoorstel ‘Wet toetsing levenseindebegeleiding van ouderen op verzoek’ in. In het voorstel voert een levenseindebegeleider – een nieuw toe te voegen beroep aan de Wet BIG – gedurende minimaal zes maanden intensieve gesprekken met een oudere over de wens om te sterven. De begeleider heeft daarvoor medische gegevens nodig, waarvoor de eigen (huis)arts wettelijk verplicht wordt die informatie aan te leveren. De KNMG vindt dat een arts een rol moet hebben bij het beoordelen van een doodswens, maar dat zou een onafhankelijke arts moeten zijn, niet de eigen (huis)arts. Bovendien kunnen huisartsen niet onderscheiden of een doodswens voortkomt uit psychische problematiek, daarvoor zou een onafhankelijk arts, bijvoorbeeld psychiater, nodig zijn.
Fundamentele kritiek
Ook heeft de KNMG fundamentele problemen met de wet. Uit onderzoek blijkt dat mensen die hun leven als voltooid zien, eerder hulp nodig hebben bij het leven. Ze hebben hun leven niet ‘afgerond’ maar zijn eenzaam of hebben schulden. Of het gaat om mensen die medische problemen hebben en daarmee onder de euthanasiewet kunnen vallen. De vereniging van specialisten ouderengeneeskunde Verenso sluit zich dan ook aan bij de kritiek van de KNMG.
Felle reactie D66
De initiatiefneemster van het wetsvoorstel, Kamerlid Anne-Marijke Podt (D66) is op haar beurt fel richting de KNMG. Ze vindt dat de artsenfederatie geen constructieve bijdrage levert. Bovendien betwijfelt ze of de KNMG met haar standpunt alle artsen in Nederland vertegenwoordigt. Podt: ‘Daarvoor is het vraagstuk rond het levenseinde te fundamenteel en persoonlijk.’ En de reactie van de KNMG doet volgens Podt geen recht aan de wens van de meerderheid van de Nederlanders om een zelfgekozen levenseinde zonder medische grondslag mogelijk te maken.
De KNMG onderstreept op haar beurt dat ‘het geen kwestie is van 'makkelijk over maatschappelijke behoeften heen stappen', maar juist om oog te hebben voor de brede maatschappelijke negatieve gevolgen die het wetsvoorstel kan hebben. Voorstanders van de wet benadrukken het recht om zelf over het levenseinde te beslissen, maar negeren vaak de risico’s voor mensen in een kwetsbare positie. Wij blijven pleiten voor een breed maatschappelijk debat, waarin alle stemmen gehoord worden en waar gezocht wordt naar oplossingen die recht doen aan de zorgen die mensen hebben en de complexiteit van het zelfgekozen levenseinde.’
Het wetvoorstel gaat nog in de Tweede Kamer behandeld worden, wanneer is onbekend.
Lees ook
A.A. Keizer
arts, Landsmeer
Ik vrees dat dit niet goed komt voordat de strafbaarheid van hulp bij zelfdoding wordt afgeschaft. Dat duurt nog even. Tot die tijd verwijs ik hulpvragers die niet onder de wet te helpen zijn naar het boek UITWEG van Chabot, voor haalbare suggesties ...voor een humaan levenseinde. Of naar de internetsite The Peaceful Pill Handbook van Philip Nitschke. De commissie Schnabel vond dat het probleem van hoge lege ouderdom nauwelijks bestond en raadde ons aan om creatief te stapelen zodat ouderen onder die lekke paraplu toch geholpen kunnen worden. Het arbitraire van deze route is ergerlijk. Dr A stapelt makkelijker dan dr B. Ik heb er geen onderzoek naar gedaan maar ik krijg in mijn werk als arts voor het Expertisecentrum Euthanasie sterk de indruk dat deze groep niet zo klein is als Paul Schnabel's commissie vermoedde.
Die levenseindebegeleider van D66 is een hopeloze constructie. Of nou ja, constructie, het is een suggestie die voornamelijk uit losse eindjes bestaat.
P.J.E. van Rijn
huisarts n.p.
De arts is de enige die van de euthanasiewet toestemming heeft gekregen om te mogen doden. Maar een arts zal nooit mensen doden die geen patiënt zijn en ook niet accepteren dat een leek diens functie over neemt. Want in het nieuwe wetsontwerp komt da...ar ineens een z.g.n. `levenseindebegeleider` deze macht met de arts delen . Qua functie zal deze beambte technisch en theoretisch moeten worden opgeleid als een arts, zonder echter diens eed af te leggen .Als je immers eenmaal die eed hebt afgelegd dan ben je door de staat niet meer te misbruiken om hulpeloze burgers te doen voelen dat de ellendige toestand waarin ze terecht zijn gekomen uitsluitend hun eigen schuld is. Omdat ze met slechte genen zijn geboren ,de verkeerde keuzes hebben gemaakt en niet genoeg hun best hebben gedaan om zich op dit moment van hun leven beter te kunnen voelen dan ze nu doen en dat ze hiervoor moeten worden gestraft. Ze kunnen dan nog maar één ding doen: helemaal vrijwillig een z.g.n. `levenseindebegeleider `bellen .
A.F. Algra
Commentator zorg en sociale zekerheid, Rotterdam
.....en dat met D'66 minister Pia Dijkstra, en nu . ... ?