Huisarts verstrekt politie onterecht medische informatie
Plaats een reactieKlager heeft een klacht ingediend tegen zijn huisarts. Klager is veroordeeld wegens twee inbraken in de praktijk van de huisarts en het in brand steken van de auto van de echtgenote van de huisarts. De huisarts heeft aangifte gedaan bij de politie en gezegd dat hij het vermoeden had dat klager de dader was.
De huisarts wist dat klager ontevreden over hem was, klager was in de praktijk geweest omstreeks de eerste inbraak en de brandstichting en klager kwam bij het verzoeken om een tbc-onderzoek volgens de assistente verward over.
Klager verwijt de huisarts dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door tegen de politie te zeggen dat klager voor een tbc-onderzoek in de praktijk was geweest en heeft daarmee onnodig medische informatie verstrekt zonder instemming van klager. Volgens het RTG was de informatie dat klager voor een tbc-onderzoek kwam niet noodzakelijk voor het doen van aangifte. De huisarts had wel mogen vermelden dat klager voor ‘een onderzoek’ kwam. Klacht gegrond, maar gezien alle omstandigheden geen maatregel.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
