Laatste nieuws
Nieuws

KNMG: ‘Plan Kuipers gegevensuitwisseling bij spoed schendt beroepsgeheim’

3 reacties

De plannen van demissionair minister Ernst Kuipers voor het verstrekken van de medische gegevens van patiënten bij spoedeisende zorg, druisen in tegen het medisch beroepsgeheim van artsen én het recht op privacy van de patiënt. Dat stelt KNMG-voorzitter René Héman in een uitgebreide brief aan Kuipers, die is gepubliceerd op de website van de Landelijke Huisartsen Vereniging.

Héman reageert hiermee op het conceptwetsvoorstel Opvraagbaarheid gegevens voor spoedeisende zorg, dat begin juli werd gepubliceerd voor een consultatieronde. Met deze nieuwe wet wil Kuipers regelen dat er bij spoedeisende zorg geen uitdrukkelijke toestemming meer nodig is voor het beschikbaar stellen of verstrekken van medische gegevens en het doorbreken van het beroepsgeheim. De KNMG vindt dat het door Kuipers gekozen middel niet in verhouding staat tot het doel – namelijk het vergroten van  de kwaliteit van spoedeisende zorg en verminderen van  de kans op schade bij de patiënt. De KNMG is niet overtuigd door de argumenten van Kuipers, die bijvoorbeeld stelt dat de inbreuk op de privacy van de patiënt zoveel mogelijk wordt beperkt, door de gegevens slechts met een kleine groep zorgverleners te delen.  

Inbreuk 

Wat de KNMG betreft betekent de plicht tot het opvraagbaar maken van patiëntgegevens een inbreuk op het recht op privacy van álle burgers in Nederland. Dit omdat op voorhand niet vaststaat dat de opvraagbaarheid van gegevens noodzakelijk zal zijn;  patiënten zullen mogelijk nooit spoedeisende zorg nodig hebben, de gegevens kunnen op dat moment niet relevant zijn of de patiënt kan zelf mondeling toelichting geven. Ook stelt Héman in de brief dat er minder ingrijpende middelen voorhanden zijn, zoals een opt-outregeling, waarbij patiënten vooraf expliciet toestemming geven voor het delen van hun gegevens in een spoedeisende situatie. 

Bezwaar vooraf 

De KNMG is niet de enige organisatie die kritisch staat tegenover het conceptwetsvoorstel, zo blijkt uit de reacties in de consultatie. Zo stelt branchevereniging de Nederlandse GGZ dat Kuipers de deur openzet voor het doorbreken van het beroepsgeheim omwille van de efficiëntie; hij redeneert dat de tijd die zorgverleners kwijt zouden zijn aan het achterhalen van gegevens, met de nieuwe regeling kan worden besteed aan het daadwerkelijk verlenen van spoedeisende zorg. Patiëntenfederatie Nederland pleit net als de KNMG voor een opt-outsysteem of een systeem waarin patiënten expliciet vooraf bezwaar kunnen maken tegen het delen van hun medische gegevens.

Lees ook
Nieuws recht EPD privacy beroepsgeheim medisch dossier gegevensuitwisseling
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • A.E. van Westreenen

    Arts, Edegem

    Ik begrijp het geneuzel gewoon niet zo. Goede zorg betekent ook een volledig overzicht. Grasduinen in dossiers waar je geen betrekking mee hebt, behoeft gewoon bestraffing alsmede een intrinsieke drijfveer hier van weg te blijven.
    In België bestaat... het systeem wel gewoon, en werkt het prettig. Want ook daar had lang niet iedereen een mooi overzicht bij zich van de medicatie, type pacemaker/ ICD of indicatie daarvoor. Levensgevaarlijk.

  • A. G?bel

    Huisarts, Amstelveen

    Deze steeds terugkerende en nu al heel lang lopende discussie begint vermoeiend te worden. Willen we nou een landelijk dossier, of niet? Het spanningsveld tussen AVG en de noodzaak tot inzien van het medisch dossier moet nu echt eens op een volwassen... manier worden opgelost.
    De oplossing is - volgens mij - dat de patiënt ter plaatse in de SEH toestemming geeft door middel van een gegenereerde code op zijn authenticator, waardoor de arts in zijn dossier kan kijken (voordeel daarvan is dat die code steeds verandert waardoor het dossier na het SEH bezoek automatisch niet meer is in te zien door anderen.)
    Als de patiënt in coma is en dus niet zelf kan meewerken, kan met een universele code, die echter streng wordt gelogd, gekeken worden. Dat willen we toch allemaal graag, in zulke omstandigheden?

    [Reactie gewijzigd door G?bel op 06-10-2023 11:27]

  • M.A.M. van Wijk

    Huisarts, Delft

    In dit artikel staat 2x opt out vermeld:
    1. zoals een opt-outregeling, waarbij patiënten vooraf expliciet toestemming geven voor het delen van hun gegevens in een spoedeisende situatie.
    2. De Patiëntenfederatie Nederland pleit net als de KNMG voor... een opt-outsysteem of een systeem waarin patiënten expliciet vooraf bezwaar kunnen maken tegen het delen van hun medische gegevens.
    In beide zinnen wordt het begrip opt out verkeerd gebruikt. Bij 2. Staat opt out systeem of een systeem waarin patiënten expliciet vooraf bezwaar kunnen maken tegen het delen van hun medische gegevens. Dat of is opt out!
    Definitie:
    Opt in: Vantevoren expliciet toestemming geven
    Opt out: toestemming verondersteld tenzij expliciet bezwaar gemaakt

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.