Laatste nieuws
ANP
Eva Kneepkens
Eva Kneepkens
1 minuut leestijd
Nieuws

Berisping en waarschuwing voor oncoloog

Plaats een reactie

Een voormalig oncoloog-internist van het Radboudumc heeft vrijdag een berisping en vijf waarschuwingen gekregen. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) in Zwolle oordeelt dat ze fouten heeft gemaakt bij de behandeling van zeker zeven kankerpatiënten.

Een ex-patiënt en elf nabestaanden stapten naar de tuchtrechter omdat ze meenden dat de oncoloog bij de behandeling ernstige fouten maakte. Het Nijmeegse ziekenhuis plaatste de oncoloog in augustus 2019 op non-actief toen bleek dat bij de behandeling van 45 kankerpatiënten ernstige fouten waren gemaakt.

Berisping

Het RTG in Zwolle oordeelt dat zeven van de twaalf tuchtklachten gedeeltelijk gegrond zijn. Hiervoor legt het in vijf zaken waarschuwingen op, in één zaak een berisping en in één zaak legt het geen maatregel op. In de zaak waar het college een berisping heeft opgelegd waren de volgende klachtonderdelen (deels) gegrond: het verwijt dat de internist de patiënt een mogelijk genezende behandeling heeft onthouden, een onjuiste aantekening in het medisch dossier en dat de oncoloog een korte tijd niet als arts geregistreerd stond.

Dat laatste verwijt kwam in meerdere zaken terug. ‘Het is op zich ernstig maar de periode dat ze niet ingeschreven stond was beperkt’, zei de voorzitter. De beklaagde heeft zich ook al opnieuw laten registreren.

Geen patroon van fouten

Het college zag echter geen patroon van fouten door de beklaagde oncoloog en trok niet de conclusie dat de beroepsuitoefening van deze internist onverantwoord is. ‘Het college ziet in de klachtonderdelen die gegrond zijn verklaard geen “patroon” van zodanig aan de internist te wijten ernstig onzorgvuldig handelen dat dit, ongeacht het feit dat zij niet eerder is aangeklaagd bij een tuchtcollege, zou moeten leiden tot de conclusie dat uitoefening van het beroep van internist-oncoloog door beklaagde niet verantwoord is.’ De oncoloog was niet eerder aangeklaagd.

De beklaagde zelf was niet bij de uitspraak aanwezig. Twee nabestaanden woonden de zitting wel bij. Ze waren na afloop van de uitspraak gelaten over de uitkomst, maar zijn blij dat de beklaagde ook in hun zaak op de vingers is getikt.

Lees ook
Nieuws Tuchtrecht oncologie
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.