Triptanen bij migraine (5)
Plaats een reactieIn Triptanen bij migraine (
) vraagt collega Vermeulen, hoogleraar neurologie, zich af waarom zijn collega-neuroloog professor Ferrari, een expert op het gebied van migraine, zich uitspreekt tegen de NHG-standaard Migraine en de standaarden van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie en het American College of Physicians voor de behandeling van migraineaanvallen. Vermeulen vermeldt in zijn stuk dat Ferrari zich baseert op de resultaten van een formele studie van een andere eminente onderzoeker op het gebied van migraine, professor Richard Lipton, gepubliceerd in JAMA, en noemt ook de resultaten uit die studie waar die mening op is gebaseerd. Dit lijkt mij een afdoende verklaring voor de mening van Ferrari. Maar kennelijk is Vermeulen een andere mening toegedaan. Hij zoekt er blijkbaar meer achter en meent zijn gelijk te kunnen halen, niet op basis van argumenten, maar door Ferrari verdacht te maken: hij wordt betaald door de farmaceutische industrie.
Waarom Ferrari tegen de standaarden is, geeft Vermeulen helder weer in zijn stuk, namelijk op basis van inhoudelijke argumenten gebaseerd op de publicatie in JAMA. Waarom Vermeulen voor die standaarden is, komt veel minder duidelijk naar voren. Naar aanleiding van het stuk van Vermeulen vraag ik me niet af waarom Ferrari tegen genoemde standaarden is, maar wel waarom Vermeulen de noodzaak voelt zulke aantijgingen over een collega-neuroloog de wereld in te helpen.
En ook vraag ik me af waarom de redactie van MC besluit om dit soort slecht onderbouwde verdachtmakingen te publiceren.
Leiden, mei 2003
- Er zijn nog geen reacties
