LHV-voorzitter: Wie is er nu eigenlijk onverantwoordelijk?

Ruim een week geleden beschuldigde CVZ-voorzitter Hans Hillen de Landelijke Huisartsen Vereniging van onmaatschappelijk en onverantwoord gedrag. Het ‘wittejassenfront met de LHV voorop’ zou patiënten via de spreekkamer en de media ronduit bang maken voor de veranderingen die het nieuwe zorgstelsel met zich mee brengt. Hij uitte deze beschuldigingen via een column in het magazine van zijn eigen organisatie. Nu weet ik dat je in een column je visie scherper en met minder nuances kunt neerzetten. Ik maak daar zelf onder andere op deze plek maar al te zeer gebruik van. Maar ook voor een column gelden de feiten als uitgangspunt, zeker als je die column zelf naar de pers stuurt, zoals hier is gebeurd. Wat je ook roept, het moet wel gebaseerd zijn op de waarheid. En daar slaat Hillen nu net de plank faliekant mis.

Feit is dat huisartsen en zeer zeker ook hun assistenten worden overspoeld met vragen van patiënten over de uitwerking van het nieuwe zorgstelsel. Dat werd nog eens benadrukt toen de grootste zorgverzekeraar in dit land in zijn ledenbulletin het bericht verspreidde dat er volgend jaar geen vrije huisartsenkeuze zou zijn. Een bericht dat in flagrante tegenspraak is met het akkoord-Vogelaar dat de LHV, Zorgverzekeraars Nederland en VWS in juli van dit jaar sloten. Is het dan de schuld van de LHV dat patiënten door dit soort onjuiste berichtgeving uiterst ongerust worden? Patiënten die al ongerust waren, omdat ze nog steeds in onduidelijkheid verkeren over de definitieve inhoud van hun zorgpolis en de daaraan gekoppelde zorgpremie. Voor een deel van de patiënten gaat dat dan ook nog gepaard met zorgen of de zorgtoeslag wel toereikend zal zijn als compensatie voor de stijgende premie. De doktersassistenten hebben zeer terecht op hun recente jaarcongres aandacht gevraagd voor deze onrust onder patiënten en over de stortvloed van vragen die zij kregen, zonder dat zij daar een antwoord op hadden. Ik heb aansluitend verklaard die zorg maar al te zeer te delen en mijn eerdere voorspelling herhaald dat de invoering van het nieuwe zorgstelsel per 1 januari 2006 tot chaos zal leiden. Hillen vervalt vervolgens in de al eeuwen oude fout om de boodschapper te onthoofden als de boodschap niet bevalt, hoe hoog het waarheidsgehalte van die boodschap ook is.

Ik voel mij verplicht te blijven wijzen op de nog steeds bestaande, nadelige consequenties van de invoering van het nieuwe stelsel. Ik zou niet alleen mijzelf en de hele beroepsgroep huisartsen, maar zeker alle betrokken patiënten verloochenen, als ik dat niet zou doen. Dat is niet onverantwoordelijk en onmaatschappelijk, maar heet in mijn ogen het nemen van je verantwoordelijkheid. Het is in mijn ogen juist volstrekt onverantwoordelijk te doen alsof je neus bloedt en beschuldigingen aan het verkeerde adres te uiten.

Ik ben nog steeds van mening dat de huidige situatie zal leiden tot een chaos die minister Hoogervorst blijkbaar nog steeds niet ziet aankomen. Maar het feit dat bijna een miljoen verzekerden op dit moment, ondanks miljoenen verslindende reclamecampagnes, hun zorgtoeslag nog niet hebben aan-gevraagd, moet toch een teken aan de wand zijn?

Huisartsen en ook zorgverzekeraars doen hun uiterste best de administratieve organisatie van het nieuwe zorgstelsel, waaronder de inschrijving van patiënten op naam van de huisarts tot stand te brengen. Ik ben alleen bang dat binnenkort zal blijken dat het onmogelijke is gevraagd. Wellicht wordt het tijd dat de LHV samen met Zorgverzekeraars Nederland het voortouw neemt om een en ander alsnog in goede banen te leiden. Zo niet, dan zal minister Hoogervorst begin volgend jaar de huidige definitie van het woord chaos moeten wijzigen, om aldus zijn aanblijven te kunnen rechtvaardigen.

Bas Vos, voorzitter LHV

Het nieuwe zorgstelsel zal tot chaos leiden