Ondeugdelijke conclusies

Van de IGZ-website: ‘Een calamiteit is een niet-beoogde of onverwachte gebeurtenis, die betrekking heeft op de kwaliteit van de zorg en die tot de dood van of een ernstig schadelijk gevolg voor een cliënt heeft geleid… Een calamiteit moet u binnen 3 werkdagen melden aan de inspectie. U heeft 6 weken de tijd om vast te stellen of een gebeurtenis een calamiteit is. Meldt u niet of niet op tijd, dan loopt u het risico op een bestuurlijke boete.’

Dat iets een calamiteit is, is niet altijd meteen duidelijk. Maar bij twijfel altijd melden, zegt de inspectie. Die laatste toevoeging geeft enerzijds ruimte, maar leidt anderzijds mogelijk tot een hausse aan meldingen, uit angst de meldplicht te verzaken. Zo is de omschrijving ‘een ernstig schadelijk gevolg’ voor meerdere uitleg vatbaar en, niet te vergeten, wat voor de ene patiënt een ongemak zal zijn, is voor de ander een drama. Het is dus allemaal niet zo zwart-wit.

RTL Nieuws houdt echter wel van zwart-wit en dus werd breed uitgemeten dat ziekenhuizen massaal medische missers verzwijgen. Bas Knoop zocht uit waar de gegevens op gebaseerd waren en of nuance op zijn plaats is. Het zal u niet verbazen dat dat inderdaad zo is. Want als je, zoals RTL, met een andere methodiek naar een ander tijdvak kijkt en andere definities gebruikt kom je tot ondeugdelijke conclusies.

Helaas hadden de politici hun woordje na de uitzending onmiddellijk klaar, waarbij emotioneel geladen uitspraken niet werden gemeden. Je zou toch wensen dat onze volksvertegenwoordigers tot tien zouden tellen en zich in de tussentijd goed laten informeren voordat ze wat zeggen. De minister haalde haar eerdere plan om de IGZ de bevoegdheid te geven een arts op non-actief te zetten, nog voor de tuchtrechter uitspraak heeft gedaan, weer van stal. Een nogal ondoordacht voorstel. De praktijk leert immers dat calamiteiten vaak niet een-op-een toe te rekenen zijn aan één persoon, maar een gevolg zijn van een aantal gebeurtenissen. Dat maakt de zaak op zich niet minder ernstig, maar om op voorhand de arts daarvoor te slachtofferen is niet terecht.

Hans van Santen, huisarts en hoofdredacteur

@hansvansantenMC