Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

NHG: ‘Discussie over ivermectine hoort niet in rechtszaal’

11 reacties

De vraag of ivermectine off-label als behandeloptie in de huisartsenrichtlijn over covid-19 thuishoort, moet niet in de rechtszaal worden gevoerd, vindt het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG). Het NHG reageert daarmee op het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor dat de Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging (ANBB) vandaag in Utrecht doet bij de rechter.

Volgens een woordvoerder van het NHG wil de ANBB – een initiatief van huisarts Rob Elens – demissionair minister Hugo de Jonge van VWS en RIVM-directeur Jaap van Dissel als getuigen verhoren over de totstandkoming van het advies over ivermectine in de richtlijn ‘COVID-19’ van het NHG. Het doel daarvan is uiteindelijk via de rechter af te dwingen dat ivermectine als behandeloptie in de richtlijn wordt opgenomen. Als het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor wordt toegewezen door de rechter zijn getuigen wettelijk verplicht om mee te werken en om de waarheid te spreken.

‘Het verhoren van De Jonge en Van Dissel is in onze ogen niet zinvol’, licht de NHG-woordvoerder toe. Zij zijn beiden op geen enkele wijze betrokken bij het opstellen van de richtlijn en de aanbeveling over ivermectine daarin. Het is de vraag of een andere aanbeveling daarover op deze manier via de rechter kán worden afgedwongen. Wij vinden dat deze discussie helemaal niet in de rechtszaal thuishoort, ook al bestaat in Nederland de mogelijkheid om dit soort juridische stappen te nemen. De discussie of een bepaalde behandeling in een richtlijn wordt opgenomen, hoort thuis bij inhoudelijk deskundigen in een multidisciplinaire richtlijnwerkgroep. Dat is de – zorgvuldige en transparante – manier waarop richtlijnen tot stand komen, niet via de rechter of politiek.’

In de betreffende richtlijn, die deze maand is uitgebracht door het NHG, wordt het off-label voorschrijven van ivermectine niet aanbevolen als behandeling voor patiënten met (een vermoeden van) covid-19 in de huisartsenpraktijk. Redenen daarvoor zijn onder meer dat het onduidelijk is of ivermectine een klinisch relevant gunstig effect heeft op het aantal ziekenhuisopnames of overlijden als gevolg van covid-19 en dat daar te weinig bewijs voor is. Ook bestaat er onzekerheid over mogelijke bijwerkingen.

Een uitspraak van de rechter wordt 18 augustus verwacht.

Lees ook

Nieuws recht covid-19
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • J.W. van Leeuwen, Bedrijfsarts, Tynaarlo 24-07-2021 22:19

    "@ collega Bruijn,
    Wat voor de -overigens als positief bedoelde kwalificatie- aankomend collega geldt, geldt ook voor u. U stelt in kapitalen, maar zonder argumenten. Daarom nog wat lezenswaardigs voor u. https://www.sciencedaily.com/releases/2021/06/210611174037.htm Discovery identifies a highly efficient human reverse transcriptase that can write RNA sequences into DNA
    Date: June 11, 2021
    Source: Thomas Jefferson University
    Summary:
    Researchers show that polymerase theta can efficiently convert RNA sequences back into DNA, a feat more common in viruses than eukaryotic cells.

    Vast niet uit de correcte bibliotheek, maar laten we proberen wat meer ruimte te houden voor de gerede twijfel in wetenschap."

  • Niek Rogger, Huisarts i.o., Tilburg 23-07-2021 14:29

    "https://zelfzorgcovid19.nl/verzoekschrift-tot-verhoor-van-9-getuigen-verstuurd-aan-de-rechtbank-utrecht/"

  • Bart Bruijn, Apotheekhoudend huisarts, Streefkerk 23-07-2021 14:10

    "@ coll. van Leeuwen.

    Uw reactie aan, neerbuigend genoemd 'aankomend arts' Braken is potsierlijk.

    Een hele rij namen noemen om vervolgens een niet ter zake doend artikel aan te halen is voorbij potsierlijk. Leer lezen en interpreteren.

    Levende mensen HEBBEN GEEN REVERSE TRANSCRIPTASE IN HUN CELLEN!! Punt.

    Nu niet nog een keer allerlei onzin erbij halen om toch een beetje gelijk te krijgen. Dit is werkelijk van een beschamend niveau. U valt onder de wappies, die hier steeds allerlei in beginsel goede discussies vervuilen met hun belachelijke, overreactieve en veel te uitgebreide reacties. Dat is niet slechts uiterst irritant, het is schadelijk voor een goed discours.

    HOUD ERMEE OP!"

  • J.W. van Leeuwen, Bedrijfsarts, Tynaarlo 23-07-2021 13:52

    "Even in reactie op aankomend arts Braken: als je iets stelt, moet het ook van iedere twijfel ontdaan zijn. Dat is hier niet aan de orde: zie ook Zhang L, Richards A, Barrasa MI, Hughes SH, Young RA, Jaenisch R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc Natl Acad Sci USA. 2021;118:e2105968118. doi:10.1073/pnas.2105968118. Medline.
    Of, en in welke mate de definitie van gentherapie gehanteerd kan worden, mag ter discussie staan, maar zeker is dat rechtstreeks GENetisch materiaal (mRNA) gebruikt wordt om THERAPIE te bedrijven, op een manier die nooit eerder is vertoond.

    Daarnaast lijkt het me volledig terecht, dat wanneer de inspectie ontspoort in zijn regelzucht om artsen die volgens legitieme procedures ivermectine of andere middelen willen voorschrijven zwaar te beboeten, dat de verantwoordelijke minister daarop aangesproken wordt."

  • S.J.E. Braken, Medisch student, Leiden 23-07-2021 10:57

    "Als ik dhr. Van Leeuwen mag geloven zijn de vaccins een vorm van gentherapie. Nu is dat an sich al onwaar omdat er geen enkel gen in ons DNA wordt ingebracht, veranderd of gewisseld middels de vaccins die op dit moment gebruikt worden.

    Dan verder naar de inhoud. Waarom de inspectie hoge boetes uitdeelt aan "afvalligen" die ivermectine voorschrijven is mij een raadsel. Een arts die met medeweten en toestemming van de patiënt een middel voorschrijft van twijfelachtige werkzaamheid en milde tot geen bijwerkingen zou dat binnen zijn professionele bekwaamheid moeten kunnen doen. Echter, baat het niet dan schaadt het wel, dus liefst zo min mogelijk.

    Daarnaast ben ik het roerend eens met dhr. Keppel-Hesselink. Richtlijnen worden opgesteld door artsen en deskundigen na gedegen onderzoek van de literatuur. Het horen van een minister die niets met het opstellen van die richtlijnen van doen heeft is dus onzinnig en kost mijns inziens alleen maar gemeenschapsgeld dat beter kan worden gestopt in verder onderzoek naar COVID, desnoods naar de werkzaamheid van ivermectine...."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.