Laatste nieuws
Eva Nyst
1 minuut leestijd
Nieuws

Rechter wijst ivermectine-eis van familie ic-patiënt af

1 reactie

Familie van een patiënt met covid-19 die op de ic in slaap wordt gehouden, heeft in een kort geding van het ziekenhuis geëist dat de patiënt met ivermectine wordt behandeld. De voorzieningenrechter heeft deze eis afgewezen, zo blijkt uit een deze week gepubliceerde rechterlijke beslissing van 20 mei.

De twee kinderen en de echtgenote van de patiënt wensen behandeling met de middelen ivermectine, hydroxychloroquine en vitamine C. Het ziekenhuis weigert dit en staat ook niet toe dat een door de familie aangedragen andere arts de behandeling in het ziekenhuis uitvoert. De familie eiste dat de rechter het ziekenhuis zou bevelen om dit wel toe te staan.

De kantonrechter ziet geen reden om aan het oordeel van de behandelend artsen te twijfelen en heeft dit afgewezen. De behandeling is uitgebreid besproken door de intensivisten en met het Erasmus MC. Ook is contact opgenomen met de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, met de voorzitter van de commissie kwaliteit van het HagaZiekenhuis en met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). ‘Het ziekenhuis en de behandelend artsen hebben daarmee zorgvuldig gehandeld en zijn niet over één nacht ijs gegaan’, aldus de rechter, die ook het feit meewoog dat de IGJ heeft aangekondigd artsen te beboeten die hydroxychloroquine of ivermectine buiten de richtlijn voorschrijven.

Uit de uitspraak blijkt dat de familie heeft aangegeven één of meer andere artsen in andere ziekenhuizen bereid te hebben gevonden om de behandeling uit te voeren. Volgens de behandelend artsen is overplaatsing verantwoord en het ziekenhuis heeft de bereidheid uitgesproken dit te faciliteren.

lees ook
Nieuws
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.J. Duits

    bedrijfsarts, Houten

    Het is bijzonder dat een ander ziekenhuis wel de behandeling wil doen. Gaan we zo om tegenwoordig met elkaar, maar ook met dit soort persoonlijke acties van familieleden? Is dit normaal? Er is geen enkel bewijs dat deze middelen werken, tegendeel zel...fs. Hoe komen deze mensen zo overtuigd van deze behandeling? Hoe gaat de zorgverzekeraar hiermee om? Gaan we transport kosten en alle risico's van dien en een zinloze behandeling gewoon uitbetalen?
    Het biedt perspectief voor alle alternatieve behandelingen, want als dit zou worden vergoed, dan waarom ook geen andere behandelingen betalen? Een interessante casus in brede zin. Maar ook een reden tot zorg. Kennelijk zijn we niet meer in staat het vertrouwen van patiënten vast te houden. Patiënten gaan af op allerlei wilde theorieën, waar raken we deze mensen kwijt? We hebben blijkbaar geïnvesteerd in "Evidence Based Medicine", maar kunnen niet overtuigen dat het inderdaad het beste is.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.