Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Artsen richten covidcollectief op

13 reacties

Een groep artsen heeft de stichting Artsen Covid Collectief opgericht. Ze willen hiermee aandacht vragen voor de disproportionaliteit van de coronamaatregelen, bericht het Algemeen Dagblad.

Medeoprichter internist Eveline Peeters van de nieuwe stichting was ook betrokken bij de brandbrief van een groep artsen deze zomer. Zij stelden begin juli dat de maatregelen ‘meer schade aanrichten dan goeddoen’. Ook riepen ze artsen op zich uit te spreken over de maatregelen en merkten ze op dat het lastig is om als arts in het openbaar vraagtekens te zetten bij het beleid. Een deel van hen heeft zich vervolgens verenigd onder de naam Arts en CovidTeam.

De artsen van het Artsen Covid Collectief stellen voor een coronabeleid te voeren dat voorkómt dat mensen in het ziekenhuis belanden en de preventieve werking van bijvoorbeeld vitamine D, zink en ivermectine te onderzoeken. Ze protesteren tegen het zaaien van angst onder de bevolking en willen betere voorlichting. ‘98 procent van de mensen met covid-19 belandt níet in het ziekenhuis, het sterftecijfer onder 70-minners is ongelooflijk laag. Toch maken veel mensen zich grote zorgen. Een op de drie mensen kampt met angstklachten’, zegt Peeters in de krant. Ze hoort in haar spreekkamer over ‘coronakilo’s, coronascheidingen en coronazelfmoorden’. Peeters vraagt zich af wat de samenleving zal zien als over vijf jaar wordt teruggekeken. ‘Het aantal gezonde levensjaren dat verloren gaat door de coronamaatregelen weegt niet op tegen de levensjaren die we met dit coronabeleid winnen. Gezondheid is meer dan de afwezigheid van corona’, stelt Peeters in het AD.

Volgens het Algemeen Dagblad zitten in het bestuur van Artsen Covid Collectief huisarts André Steketee, psychiater Marcel Tót, gepensioneerd GGD-directeur Jan Vosters, spoedeisende hulparts Cindy Sjaardema en specialist ouderengeneeskunde Sylvia Douwma. Hoogleraren Ira Helsloot (Besturen en Veiligheid) en Frits Muskiet (Pathofysiologie en Klinisch Chemische Analyse) zijn aan de klankbordgroep van de stichting verbonden, stelt de krant. Ook worden de namen genoemd van arts Frans Kusse en internist-infectioloog Hannah Visser.

Lees ook

Nieuws
  • Eva Nyst

    Eva Nyst (1973) is journalist bij Medisch Contact en heeft als aandachtsgebieden veiligheid, recht, ethiek en preventie.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 01-01-2021 02:31

    "@Duits: Mijn oude wijze vader zei het al, en ik zal het speciaal voor u uit het dialect vertalen: stel, u had geen onderstel, dan moest u op uw kont lopen.

    Zullen we voor het gemak ziekte, en alles wat er mee gepaard gaat, zoals ook de onvermijdelijke man met de zeis, en ook arbeidsongeschiktheid maar gewoon afschaffen? Wel zo makkelijk, kunnen de ziekenhuizen worden afgeschaft, en de huisartsenposten en praktijken kunnen dicht.

    Kunnen u en ik ons laten omscholen en iets nuttigs met ons leven gaan doen."

  • Wil Duits , Bedrijfsarts, Houten 31-12-2020 15:51

    "Het is jammer dat we op deze wijze met elkaar moeten omgaan. Vooral over de verschillende gedachtes over schade, of vermeende schade. Laten we even rekenen, we hebben 17.000.000 inwoners, stel dat 0,5% daarvan ziek wordt en een IC- bed nodig heeft. Dan hebben we het over 85.000 mensen. Stel die mensen blijven gemiddeld 2 weken op de IC, dan hebben we het over 170.000 weken opname. We hebben 1200 IC bedden die zijn dan gemiddeld 142 weken bezet. Reken even uit. Stel dat 2% van Nederland thuis komt te zitten met griepachtige verschijnselen, te ziek om te werken in elk geval. De beroepsbevolking is ca 5.000.000 mensen, 2% is dan 100.000 mensen. Stel die zijn een week ziek. Dat is 100.000 weken verloren arbeidspotentieel. Reken dat eens uit.
    Zullen we erkennen dat er een probleem is? En zullen we onze energie eens bundelen? Toch jammer van al die negatieve energie die we verstoken. Zullen we ons gezamenlijk inzetten om aan een oplossing te werken? Ieder op zijn eigen terrein? "

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 25-12-2020 23:44

    "Het is verbazingwekkend hoe iemand als Hans van der Linde op basis van het SARS-CoV-2 virus al zijn beleden wetenschappelijke principes opeens te grabbel gooit, en opeens het gefröbel van Jaap van Dissel als 'briljant' benoemd.

    Of het nu gaat over de RT-PCR en de verre van ideale testkenmerken van deze diagnostische test, zeker in relatie tot het gebruik als screenings-instrument voor wat in feite een bevolkingsonderzoek is, of om de stelling dat de populatie in zijn geheel immunologisch helemaal niet naïef bleek te zijn voor het SARS-CoV-2 virus, dan wel de publicatie van drie grote studies die er zijn gedaan naar de Infection Fatality Rate van het SARS-CoV-2 virus, het blijkt allemaal aan dovemansoren gericht te zijn, en blijkbaar niet door te dringen tot de anti-wetenschappelijke kooi van Faraday waarin Jaap van Dissel en zijn OMT zich in lijken te bevinden. Ook Hans van der Linden blijkt opeens doof en blind te zijn voor alle wetenschappelijke gegevens die in het afgelopen jaar in de medische literatuur zijn verschenen.

    Blijkbaar is het hier de doodsangst voor een relatief onschuldig virus, waar slechts een kleine minderheid ernstig ziek van wordt en aan overlijdt, datgene dat de jongens van de mannen doet scheiden. Wat dat betreft is Hans van der Linde lelijk door het ijs gezakt. Ik zou hem willen suggereren om eerst alle relevante wetenschappelijke literatuur tot zich te nemen, alvorens zijn kwalijke uitspraken hier te ventileren. "

  • Atta van Westreenen , Arts, Tilburg 25-12-2020 23:01

    "@ coll. Van der Linde
    Ik moet toch even reageren:
    "De betogen van collega Van Westreenen zijn geheel en al gebaseerd op de aanname dat sprake is van ondoorzichtigheid en gebrek aan transparantie."
    Wellicht kunt u mijn reacties nog eens nalezen, want u heeft wel wat zinnen over het hoofd gezien als dit uw observatie is. U slaat met name het stuk over waarin ik betoog dat zwaardere maatregelen, zwaardere bewijsvoering behoeven. Dat bij de zwaardere maatregelen ook niet alléén gekeken moet worden naar uitgespaarde covids, maar ook naar andere morbidi- en mortaliteit.
    Ik zie nog steeds uit naar een inhoudelijke reactie van u, liever dan een nieuwe stroman. "

  • Martijn Termaat, Huisarts, Groningen 25-12-2020 20:54

    "Ik heb sympathie voor dit initiatief. In dit heftig gepolariseerde landschap is het best eng als arts een kritisch geluid te laten horen. Je wordt al snel in een hoek geplaatst van COVID ontkenner. Hoe genuanceerd je het ook brengt, het kan heftige reacties oproepen bij collega’s en anderen. Ik ben nu 15 jaar huisarts en heb dit nog niet in deze mate meegemaakt en het verontrust me. Mogelijk wakkert het ook de argwaan aan bij velen die geen vaccin willen of anderszins het vertrouwen in de medische wetenschap verliezen. Uiteindelijk legt COVID bloot wat wij allen weten. Wij kunnen heel veel, maar ook heel veel niet. Door te stellig beweringen / voorspellingen te doen verliezen wij geloofwaardigheid. Politici moeten dat juist wel doen anders hadden ze maar dokter moeten worden. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.