Dermatoloog had atypische moedervlek van hoogrisicopatiënt moeten documenteren
Plaats een reactieKlager verwijt de dermatoloog dat hij klager heeft terugverwezen naar de huisarts, geen (weefsel)onderzoek heeft gedaan en onjuist en onvolledig verslag heeft gelegd.
Volgens het college mocht de verwijzing naar de huisarts plaatsvinden. Er was op dat moment wel sprake van een klinisch atypische moedervlek, maar geen sprake van verdachte afwijkingen. De dermatoloog hoefde geen nader (weefsel)onderzoek te doen. Niet iedere atypische moedervlek hoeft gedocumenteerd te worden in het dossier.
Echter in het geval van klager, een hoogrisicopatiënt vanwege zijn erfelijke aanleg, had de dermatoloog een hogere maatstaf moeten aanleggen en was enige vorm van documentatie in het dossier van geconstateerde atypische moedervlekken geboden. Het is in dergelijke gevallen extra belangrijk om de ontwikkeling goed te monitoren en in het dossier op te nemen. Nu de dermatoloog heeft verzuimd om dit te doen, heeft hij niet ten volle de zorg geleverd die verwacht mocht worden. Waarschuwing.
RTG Amsterdam, 4 december 2023
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Lees ook:- Er zijn nog geen reacties
