Anesthesioloog voorwaardelijk geschorst
Plaats een reactieKlaagster heeft een klacht ingediend tegen een anesthesioloog die bij haar anesthesie heeft toegediend ten behoeve van een schouderoperatie. Klaagster maakt de anesthesioloog meerdere verwijten, waaronder onheuse bejegening; handelen in strijd met de professionele standaard door geen preoxygenatie toe te passen bij de anesthesie; handelen in strijd met de gemaakte afspraken en zonder nader overleg een plexusblok toepassen en gebrekkige communicatie.
Het college acht het ongemotiveerd en standaard niet gebruiken van pre-oxygenatie niet conform de professionele standaard. De anesthesioloog laat de patiënt daarmee een te vermijden risico lopen. De in het dossier genoteerde aarzelingen van klaagster over een plexusblok waren reden voor overleg tussen anesthesioloog en patiënte.
Dat is niet gebeurd, maar had wel gemoeten. Verder is onvoldoende met klaagster besproken welke anesthesietechniek zou worden toegepast. De anesthesioloog heeft geen blijk gegeven van inzicht in de gevolgen van zijn handelen. Het college acht de kans op herhaling dan ook aanwezig. Voorwaardelijke schorsing voor zes maanden met een proeftijd van twee jaar.
RTG Eindhoven, 9 augustus 2023
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
