Taakstraf voor masturberende arts

Een cosmetisch werkend arts is veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur omdat hij tijdens een videoconsult met een patiënt aan het masturberen was.

De patiënt had op 15 mei 2022 een cosmetische ingreep aan haar ogen ondergaan en nam op 25 mei rond 22.00 uur via WhatsApp contact op met de arts, omdat ze zich zorgen maakte over het herstel. De arts nam vervolgens via videobellen contact met haar op, zo is te lezen in de uitspraak. Tijdens dat videoconsult draaide de arts zijn telefoon en liet zijn ontblote geslachtsdeel zien. De patiënt heeft toen het videogesprek afgebroken. Toen de arts voorstelde opnieuw te videobellen, hield ze dit af. Toen hij alsnog belde, heeft ze het gesprek met een andere telefoon gefilmd, met als doel het vast te leggen als er zich opnieuw iets seksueel grensoverschrijdends zou voordoen. Tijdens dit gesprek waren er allerlei dingen te zien en te horen, waaruit valt op te maken dat de verdachte aan het masturberen was.

Bewezen

De verdachte arts zelf ontkent. Hij stelt dat het laat was en dat hij moe was en het daardoor lastig was om de telefoon netjes en goed vast te houden. Maar de strafrechter gaat hier niet in mee en acht het bewezen dat de arts aan het masturberen was. De rechter gaat ook niet mee in het verweer van de arts dat de patiënt niet tegen haar wil aanwezig was, omdat zij het videogesprek had kunnen beëindigen. Het doel van de patiënt om het tweede videogesprek aan te gaan, was het verkrijgen van medisch advies voor haar oogprobleem. Dat zij daarnaast nog een ander doel had, namelijk het opnemen van het videoconsult om bewijs te vergaren, doet daar wat de rechter betreft niets aan af.

De strafrechter stelt dat verdachte ernstige inbreuk heeft gemaakt op de geestelijke integriteit van zijn patiënt en haar psychische welzijn ondergeschikt heeft gemaakt aan zijn eigen seksuele behoeften. Hij heeft grof misbruik gemaakt van zijn positie als arts en heeft tot nu toe geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen, aldus de rechter.

Taakstraf

In de uitspraak is ook te lezen dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd het handelen van de arts heeft onderzocht en in een rapport van augustus 2023 heeft geconcludeerd dat de arts de grenzen van professionaliteit en betamelijkheid heeft overschreden. De zaak is voorgelegd aan het regionaal tuchtcollege.

Naast de taakstraf van 120 uur is de arts veroordeeld tot een celstraf van vijf maanden, die niet zal worden uitgevoerd, tenzij hij zich binnen drie jaar opnieuw schuldig maakt aan een strafbaar feit. Ook moet hij het slachtoffer 500 euro smartengeld betalen.