Medisch specialist mag geen getuigen horen in eigen ontslagzaak

Het is een medisch specialist, die eerder door het Erasmus MC werd ontslagen, niet gelukt om via de rechter af te dwingen dat hij tijdens het hoger beroep over zijn ontslag diverse getuigen laat verhoren. Ook zal hij geen inzage krijgen in een aantal documenten. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag besloten in twee beschikkingszaken.

De medisch specialist is in beroep gegaan tegen de ontbinding door de kantonrechter van zijn arbeidsovereenkomst met het Erasmus MC. Dit gebeurde in maart 2023. De reden voor zijn ontslag is dat hij het integriteitsbeleid van het Erasmus MC heeft geschonden door in de loop der jaren met verschillende studenten en/of ondergeschikten een relatie aan te gaan, zonder hiervan melding te maken bij zijn leidinggevenden.

Geofferd

De medisch specialist zélf stelt dat hij is ‘geofferd’ omdat Erasmus MC door twee vrouwen met wie hij een relatie heeft gehad zou zijn bedreigd met media-aandacht. Hij denkt dat het ook niet uitgesloten is dat Erasmus MC zwijggeld heeft betaald om niet naar de media te stappen. Met het getuigenverhoor tijdens het hoger beroep wil de medisch specialist bewijzen dat het ontbindingsverzoek op valse gronden is ingediend en dat de raad van bestuur, de ombudsman en/of zijn direct leidinggevende zich hebben laten leiden door de mediadreiging en hun besluitvorming en gedrag hierdoor hebben laten beïnvloeden. De medisch specialist wil de twee vrouwen, de ombudsman, zijn direct leidinggevende, de voorzitter en de vicevoorzitter van de raad van bestuur als getuigen laten horen.

Het gerechtshof gaat niet mee in dit verzoek. Redenen daarvoor zijn dat het aan het hof is om te bepalen of bewijslevering nodig is en dus of het nodig is om getuigen te horen tijdens de beroepszitting. Ook moet voorkomen worden dat er inefficiënt en ondoelmatig wordt geprocedeerd.

Documenten

Het gerechtshof gaat ook niet mee in het verzoek van de medisch specialist om afschriften of inzage in onder meer documenten die betrekking hebben op de meldingen die over hem zijn gedaan, de integriteitsonderzoeken die naar aanleiding daarvan naar hem zijn verricht en de besluitvorming die daarover heeft plaatsgevonden. Volgens de rechter heeft de medisch specialist verzuimd duidelijk aan te geven in hoeverre documenten waar het hem om gaat, zijn bewijspositie kunnen versterken. Ook gaat de rechter mee in de stelling van het Erasmus MC dat een aanzienlijk deel van de veertien documenten waar de medisch specialist om vraagt helemaal niet bestaat.

Het is nog niet bekend wanneer de zitting van het hoger beroep plaatsvindt.