Wetenschappelijke hoogvliegers
Plaats een reactieHet meest geciteerde Nederlandse medisch onderzoek
Welke Nederlandse publicaties over klinisch-wetenschappelijk onderzoek zijn inspirerend voor collega-onderzoekers? Medisch Contact publiceert net als vorig jaar de ranglijsten met de heetste klinisch-wetenschappelijke artikelen en laat vijf hoogvliegers aan het woord.
Het Leidse Centrum voor Wetenschaps- en Technologiestudies (CWTS) dook ook dit jaar voor MC in zijn database om uit te zoeken welke medisch-wetenschappelijke artikelen met een Nederlandse inbreng het meest zijn geciteerd.
De procedure was daarbij als volgt. Het CWTS onderscheidt een aantal hoofdvelden in de geneeskunde , zoals Clinical Medicine en Health Science met bijbehorende tijdschriften. Wij beperkten ons tot het veld Clinical Medicine, oftewel: tot onderzoek waarvan de resultaten het dichtst bij toepassing in de kliniek staan. Daarom, en alweer net als vorig jaar, vindt u in onze lijstjes geen (fundamenteel) biomedisch onderzoek zoals dat is verschenen in gezaghebbende bladen als Cell, Nature of Science.
Clinical Medicine is weer op te splitsen in verschillende deelgebieden waaronder Medicine, General & Internal. Binnen deze categorie kozen we voor publicaties in de belangrijkste tijdschriften: British Medical Journal (BMJ), Journal of the American Medical Association (JAMA) (beide spelen dit jaar in de lijstjes geen rol), The Lancet en The New England Journal of Medicine (NEJM). Ook andere tijdschriften zoals Annals of Internals of Medicine behoren tot deze categorie maar vielen buiten de boot vanwege een lagere impactscore. In tegenstelling tot de meest gangbare definitie van de impactscore telt het CWTS overigens niet alle mogelijke citaties, maar alleen de verwijzingen van en naar origineel wetenschappelijk onderzoek. Volgens deze systematiek hebben NEJM, JAMA, The Lancet en BMJ weliswaar minder impact, maar blijft hun rangorde gehandhaafd.
Stijgers
We presenteren twee lijsten met toppers: een toptien van hot papers met Nederlandse inbreng verschenen in de periode 2001-2003 en een topvijf met Hollands Glorie over dezelfde periode: vijf toppublicaties die (vrijwel) volledig het werk zijn van Nederlandse wetenschappers. Nederlandse inbreng betekent overigens: deelname van een Nederlandse universiteit of instelling, het betekent niet per se dat de (co-)auteur(s) de Nederlandse nationaliteit hebben.
Door het aangehouden tijdvenster kunnen artikelen groeien in belangstelling, hetgeen kenmerkend is voor hot papers. De nieuwe nummer een, een artikel over het nut van losartan bij diabetespatiënten met nierlijden, stond vorig jaar nog op plaats drie in de lijst met hot papers, de huidige nummers drie en vier bezetten destijds respectievelijk de zesde en de achtste plaats. Hetzelfde gaat op voor de Hollands Glorie-lijst: de lijstaanvoerder, een artikel over adjuvante radiotherapie bij rectumkanker (tevens op nummer zeven in de lijst van hot papers) stond vorig jaar nog op drie.
Ook goed om te weten: het citatievenster betreft weliswaar de periode 2001 tot en met 2003, maar de telling begint steeds in december, vandaar dat de nummer drie in de hot paper-lijst - verschenen in The Lancet in december 2000 - nog net mocht meedoen.
Ten slotte nog dit: de nummers twee en drie in de hot paper-lijst hebben beide 208 citaties, we konden niettemin een rangschikking maken, omdat het artikel over met een geneesmiddel gecoate stents een jaar langer de tijd had om die score te bereiken dan het artikel over astma. De gecoate stent is dus aanzienlijk heter.
Literatuur bij Hot Papers
1. Brenner BM et al. Effects of losartan on renal and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med 2001; 345: 861-869. 2. Morice MC et al. A randomized comparison of a sirolimus-eluting stent with a standard stent for coronary revascularization. N Engl J Med 2002; 346: 1773-1780. 3. Leckie MJ et al. Effects of an interleukin-5 blocking monoclonal antibody on eosinophils, airway hyper-responsiveness and the late asthmatic respons. Lancet 2000; 356: 2144-2148. 4. McClung MR et al. Effect of risedronate on the risk of hip fracture in elderly women. N Engl J Med 2001; 344: 333-340. 5. Hampe J et al. Association between insertion mutation in NOD2 gene and Crohns disease in German and British populations. Lancet 2001; 357: 1925-1928. 6. Van Oosterom AT et al. Safety and efficacy of imatinib (STI571) in metastatic gastrointestinal stromal tumours: a phase I study. Lancet 2001; 358: 1421-1423. 7. Kapiteijn E et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer. N Engl J Med 2001; 345: 638-646. 8. In 't Veld BA et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the risk of Alzheimers disease. N Engl J Med 2001; 345: 1515-1521. 9. Mehta SR et al. Effects of pretreatment with clopidogrel and aspirin followed by long-term therapy in patients undergoing percutaneous coronary intervention: the PCI-CURE study. Lancet 2001; 358: 527-533. 10. Eng CM et al. Safety and efficacy of recombinant human _-galactosidase a replacement therapy in Fabrys disease. N Engl J Med 2001; 345: 9-16
Literatuur bij Hollands Glorie
1. Kapiteijn E et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer. N Engl J Med 2001; 345: 638-646. 2. In 't Veld BA et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the risk of Alzheimers disease. N Engl J Med 2001; 345: 1515-1521. 3. Smilde TJ et al. Effect of aggressive versus conventional lipid lowering on atherosclerosis progression in familial hypercholesterolaemia (ASAP): a prospective, randomised, double-blind trial. Lancet 2001: 357; 577-581. 4. Meijers-Heijboer H et al. Breast cancer after prophylactic bilateral mastectomy in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation. N Engl J Med 2001; 345: 159-164. 5. Nieman K et al. Coronary angiography with multi-slice computed tomography. Lancet 2001: 357: 599-603.
Lees alle artikelen over de jaarlijkse ranglijsten van meest geciteerde Nederlands medisch-wetenschappelijke onderzoeken in het dossier
- Er zijn nog geen reacties
