Pijnbestrijding bij baring
Plaats een reactieIn NieuwsReflex werd in het bericht Anesthesiologen tegen richtlijn pijnbestrijding bij baring (
) verslag gedaan van het besluit van de Nederlandse Vereniging voor Anesthesiologie (NVA) om niet mee te werken aan het opstellen van die richtlijn. Een onwijs besluit, dat bij monde van voorzitter Kerkkamp dermate ongelukkig wordt toegelicht dat dit de anesthesiologen in een bedenkelijk daglicht kan plaatsen.
Aangetoond is dat bij hevige pijn epidurale analgesie de enige werkzame behandeling is. Het ontkennen van de medische noodzaak, zoals Kerkkamp doet, is dan ook misplaatst en aantoonbaar niet houdbaar. Een barende vrouw die ondraaglijke pijn lijdt, heeft recht op adequate pijnstilling en de enige efficiënte behandeling is epidurale analgesie. Lokale verdoving bij een wortelkanaalbehandeling is medisch evenmin noodzakelijk, maar geen tandarts haalt het in zijn hoofd die aan de patiënt te onthouden.
Het disutility-argument van Kerkkamp is ondeugdelijk en verwerpelijk. Niemand vindt het leuk om s nachts te worden opgeroepen, maar de keuze voor een bepaald beroep schept nu eenmaal de daarbij behorende verplichtingen.
Dat het toepassen van epidurale analgesie een infrastructuur vereist, is helder en ook obstetrici begrijpen dit. Dat die infrastructuur niet in elk ziekenhuis kan worden gerealiseerd, is eveneens begrijpelijk. In plaats van zich bezig te houden met het voeren van een op middeleeuwse opvattingen gestoeld achterhoedegevecht, zou het bestuur van de NVA er beter aan doen om - zoals het een wetenschappelijke vereniging betaamt - initiatieven te ontplooien om de voorwaarden aan te geven waaraan moet worden voldaan om epidurale analgesie tijdens de partus daar waar nodig te implementeren. Dat de NVA de uitnodiging daartoe heeft afgeslagen, is dan ook een gemiste kans.
Leiden, april 2004
- Er zijn nog geen reacties
