De keerzijde van de medaille (3)
Plaats een reactieHet heeft mij zeer gestoord dat in het hoofdredactioneel De keerzijde van de medaille (MC 45/2003: 1715) staat dat niemand zich druk maakt om de som der delen van de patiënt. En dat niemand zich nog verantwoordelijk voelt voor de patiënt die in vroeger jaren allang was overleden. In de verpleeghuisgeneeskunde wordt juist gekeken naar wat voor deze patiënt nog een zinvolle interventie is en wat niet. Daarbij wordt dan in het bijzonder gekeken naar de kwaliteit van leven die de patiënt van een ingreep - of van het nalaten ervan - nog mag verwachten.
Ik heb ervaren dat je mensen met een uitgebreide verwijsbrief instuurt voor een bepaald probleem en vraagt om overleg, maar dat er dan beleid wordt gemaakt op grond van het vakspecifieke en níet op grond van de uitgebreide toelichting die ook bij de vraag hoorde.
Het schaap met de vijf poten is dan misschien niet intramuraal werkzaam in het ziekenhuis (hoewel er ook steeds meer intramurale afdelingen voor verpleeghuiszorg komen), maar buiten het ziekenhuis is het een kerntaak van de verpleeghuisarts om de regie te houden over de behandelingen.
Ik ben zeer teleurgesteld dat in het hoofdredactioneel niet een keer de verpleeghuisarts is genoemd, die wel de rol speelt die blijkbaar in het ziekenhuis wordt gemist. Het zou me overigens niet verbazen als zon functionaris in het ziekenhuis leidt tot besparing. Er wordt dan namelijk niet behandeld tot de patiënt het opgeeft, maar er wordt ook wel eens gestopt omdat de dokter het opgeeft. Niet de makkelijkste weg overigens, maar goed te doen als je naar de hele patiënt kunt blijven kijken.
Driehuis, december 2003
A. Gerritsen, verpleeghuisarts
- Er zijn nog geen reacties
