Seksisme, een noodzaak
Plaats een reactieHet scheldwoord ‘seksist’ ontsproot aan de helaas terminaal verwarde breinen van zoetwatertheoreten uit de babyboom. Volgens deze denkers verschilden mannen en vrouwen enkel door hun opvoeding! Deze gekkigheid diende te worden verklaard door een complottheorie waarbij ouders jongens en meisjes volgens stereotype rolpatronen opvoedden. Zoals alle complottheorieën valt ze niet te verwerpen. Er kan enkel worden vastgesteld dat alle ouders in alle tijden op alle plaatsen hebben gecomplotteerd tegen de aard van alle kinderen om zich te ontwikkelen tot sekseloze hermafrodieten. Er is geen cultuur ter wereld, nooit geweest, waarin er géén grote rolverschillen waren tussen mannen en vrouwen.
Wie het oppervlakkige vernis van de meest diverse culturen wegkrast, ziet enkel hoe gelijkaardig mensen wel zijn - en hoe verschillend daarin mannen van vrouwen. Zowel die gelijkaardigheid als die verschillen zijn bepaald door onze erfenis van een sociale en slimme primaat die een bijverdienste zocht in de jacht op de open savanne. Eén van de kerntaken van de fysiek sterkere jager was het beschermen van zijn vrouw en kinderen tegen concurrerende mannen. In landbouwmaatschappijen werd deze verdedigende rol steeds belangrijker door de toenemende voedseloverschotten. Daardoor ontstond polygamie, werd de man steeds dominanter, de vrouw steeds minder een partner en steeds meer een te onderwerpen productie-eenheid van arbeid en kinderen.
Als vrouwen in de medische wetenschappen minder kansen krijgen dan mannen en weinig doorgroeien naar het hoogleraarschap, dan heeft dat alles te maken met een medische academie die niet losraakt uit deze oude patriarchale structuren. De Nederlandse medische faculteit zoekt geen universaliteit, streeft geen intellectuele excellentie na, geeft geen leiding, maar holt achter iedere laatste nieuwe maatschappelijke trend aan waarbij geldgerinkel weerklinkt. Het gewenste hooglerarenprofiel is als volgt te beschrijven:
‘De kandidaat is een hopeloze vakidioot. Hij is een dominant alfamannetje dat succesvol presideert over een groeiende troep jongeren. Hij is bedreven in het naar de mond praten van goedgelovige politici, met als doel om meer gemeenschapsgeld uit de subsidiemarkt te wringen. Hij is niet uit de media weg te slaan, waarbij hij succesvol angst schept die de subsidiemarkt voor zijn onderzoekslijnen verder kan doen zwellen.’
Het is daarom ondenkbaar dat vrouwen in de statusbeluste universiteit een gelijkwaardige rol zullen verwerven. Moeders zijn per definitie geen vakidioten. Ze zijn nog minder voorbereid op een rol van dominant mannetje. Een verstandig feminisme is seksistisch: vrouwen moeten het recht krijgen vrouw te zijn, met alle aardigheden en eigenaardigheden van de vrouwelijke soort, en niet een slechte kopie van een mannelijk rolmodel. Het origineel is namelijk altijd beter dan de kopie - in dit geval het manwijf uit de karikaturen.
Moeder natuur begiftigde ons met talenten voor moord en verkrachting en daarom ontwikkelden beschavingen wetten om deze natuur in toom te houden. Zo zal de moderne beschaving ook wetten moeten formuleren die ervoor zorgen dat vrouwen als gelijkwaardige partners worden behandeld. Anders zal de natuur blijven heersen en blijven de hoogleraarpostjes verdeeld tussen dominante alfamannetjes op basis van het meer succesvolle imponeergedrag.
- Er zijn nog geen reacties
