Informatie delen met Veilig Thuis zonder toestemming
1 reactieDeze keer een klacht tegen een gz-psycholoog. Klaagster is moeder van twee minderjarige zoons. Zij is in 2016 opgenomen geweest vanwege een psychotische stoornis. In de periode november 2017 tot maart 2018 is zij gedwongen opgenomen geweest.
Eind 2017 zijn de kinderen op aangeven van de behandelend psychiater van klaagster aangemeld bij de afdeling Kind en Jeugd van de ggz.
Verweerster heeft op 2 februari 2018 met klaagster afgesproken dat zij met de behandelend psychiater van klaagster een gesprek met de kinderen zou hebben over de ziekte van klaagster. In dit gesprek bleek dat de kinderen geen contact wilden met klaagster. Dit is in bijzijn van de behandelend psychiater teruggekoppeld aan klaagster. Op 18 mei heeft de vader van de kinderen gebeld met verweerster met de mededeling dat de kinderen bedreigd zijn door hun oma van moederszijde. Verweerster heeft vader geadviseerd contact op te nemen met Veilig Thuis. Volgens vader werd er vanuit Veilig Thuis aangestuurd op contact tussen klaagster en de kinderen. Hier had vader bezwaren tegen. Vader heeft verweerster toestemming gegeven voor contact met Veilig Thuis. Verweerster heeft vervolgens informatie gedeeld met Veilig Thuis en aangegeven dat contactherstel met klaagster niet aan de orde was en alleen maar tot meer onrust zou leiden. De gz-psycholoog wordt nu verweten dat zij zonder klaagster te informeren of om toestemming te vragen (onjuiste) informatie heeft gedeeld met Veilig Thuis en dat zij klaagster geen informatie over (de behandeling van) haar kinderen heeft verstrekt. Het college verklaart dit klachtonderdeel gedeeltelijk gegrond. Verweerster heeft ten onrechte geen toestemming aan klaagster gevraagd. Het klachtonderdeel dat betrekking heeft op het verstrekken van informatie aan klaagster wordt ook gegrond verklaard. Verweerster had na het telefoontje van vader en het daaropvolgende gesprek met vader en kinderen waaruit bleek dat Veilig Thuis aanstuurde op contactherstel met de kinderen, klaagster daarover moeten informeren. Het tuchtcollege legt een berisping op.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
MP de Bakker
Huisarts, DEURNE
Je doet het toch nooit goed, alle meldcodes en paarse krokodillen ten spijt, in de praktijk dus niet tot nauwelijks uitvoerbaar!