Rechtsgang om ivermectine in richtlijn vooralsnog gestaakt
Plaats een reactieDe Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging (ANBB) is niet-ontvankelijk verklaard in een juridische procedure over het off-label inzetten van ivermectine bij covid-19. De vereniging laat weten hier niet in te berusten.
De ANBB is een initiatief van huisarts Rob Elens die blijft pleiten voor het off-labelgebruik van ivermectine om covid-19 te voorkomen en te behandelen. Via de rechter wil de ANBB afdwingen dat hier een positief of neutraal advies over in de NHG-richtlijn ‘Covid-19’ wordt opgenomen, omdat de vereniging van mening is dat daar voldoende wetenschappelijk bewijs voor is. Maar uit een donderdag gepubliceerde uitspraak blijkt de eerste ANBB-stap op het juridische pad niets op te leveren.
De ANBB probeerde namelijk bij de rechter af te dwingen dat negen mensen konden worden verhoord in een voorlopige getuigenverhoor, bedoeld om gerechtelijke bewijsvoering te verzamelen. De ANBB wilde onder andere demissionair VWS-minister Hugo de Jonge, RIVM-hoofd Jaap van Dissel en ook betrokkenen van het NHG en de FMS als getuigen laten horen.
Het NHG dat juist stelt dat wetenschappelijk bewijs voor een gunstig effect ontbreekt, verzette zich bij de rechter tegen een dergelijke getuigenverhoor. De wetenschappelijke vereniging van huisartsen is van mening dat een inhoudelijk discussie over richtlijnen thuishoort bij inhoudelijke deskundigen en niet in de rechtbank gevoerd moet worden door advocaten. De NHG vroeg de rechter om de ANBB niet-ontvankelijk te verklaren, en de rechtbank Midden-Nederland volgt deze lijn. Volgens de rechter kan de ANBB namelijk onvoldoende aantonen dat het een belanghebbende achterban representeert.
De ANBB laat via de advocaat weten dat de vereniging naar aanleiding van deze uitspraak ‘actie wil ondernemen’, maar zich ‘nog niet wil uitlaten’ over de vorm van de actie. Daardoor is onduidelijk of de ANBB in hoger beroep gaat of eventueel een andere juridische weg wil bewandelen.
lees ook- Er zijn nog geen reacties