‘Basispakket (deels) sluiten om te besparen’
3 reactiesHet geheel of gedeeltelijk sluiten van het basispakket voor nieuwe behandelmethoden is een manier om de zorguitgaven te verminderen. Die optie is gesuggereerd in een ambtelijke besparingslijst als inspiratie voor een nieuw regeerakkoord.
Het ministerie van Financiën maakt in aanloop naar verkiezingen en daaropvolgende formatietijd een zogenaamde ombuigingslijst, met daarop suggesties om te besparen op rijksuitgaven. Op een onlangs geactualiseerde versie van die lijst is het geheel of gedeeltelijk sluiten van het basispakket voor nieuwe behandelmogelijkheden opgenomen als nieuw bezuinigingsidee.
Praktijk
Het basispakket is nu grotendeels ‘open’. Dat wil zeggen dat de zorg zoals medisch specialisten die leveren in instellingen, in principe zonder expliciete toetsing of toestemming dient te worden vergoed. Deze voldoet immers aan de stand van de wetenschap en de medische praktijk. Die gangbare praktijk zou eindigen als een nieuw kabinet een voorstel om het basispakket deels of helemaal te sluiten een plekje in een nieuw coalitieakkoord zou geven.
Bij gedeeltelijke sluiting denken de Financiën-ambtenaren dat dit nuttig kan zijn voor zorg ‘met risico’s voor de uitgaven of doelmatigheid’. Bij gehele sluiting zien de ambtenaren voor zich dat ‘een zo groot mogelijk deel van de curatieve zorg’ eerst goedgekeurd moet worden voordat die in het basispakket mag. In beide gevallen zou er eerst een toets door het Zorginstituut moeten plaatsvinden, gevolgd door expliciete politieke toestemming. Pas daarna mag zorg in het basispakket.
Miljard
Dat zou op langere termijn (2040) een forse bezuiniging opleveren op de zorguitgaven. Bij gedeeltelijke sluiting 1,1 miljard euro, tot 1,5 miljard euro bij volledige sluiting, volgens de berekening van de ambtenaren van Financiën.
Lees meer
F.A.V.M. Wagenaar
Huisarts,ir, Geleen
Geachte redactie
Nav artikel “basispakket (deels) sluiten om te besparen”.
Misschien een idee om de bureau la open te trekken en het rapport “de trechter van prof. Dunning” uit de jaren negentig weer op tafel te leggen?
Is dit niet meer te vinde...n, dan het volgende.
Voordat iets nieuws aan het basispakket wordt toegevoegd moet er iets uit.!
G.R.I. Slock
huisarts, Sluis
Diezelfde ambtenaren hebben intussen de mond vol over innovatie in de zorg, snappen ze nog niet dat een open basispakket de basis van innovatie is...
Voor elke nieuwe (dure) behandeling verdwijnt meestal een obsolete weer uit het zorglandschap, zoie...ts heet permanente innovatie.
Als de prijzen van nieuwe behandeling schandalig duur zijn komt dat meestal door excessieve winsten van een paar bedrijven, moeten ze daar eens mee gaan praten.
W.J. Duits
Bedrijfsarts, Houten
Tja en toen bleek die nieuwe behandeling de levenskansen van je ernstig ziek moeder aanzienlijk te verbeteren en zelfs uitzicht op herstel te geven. Je leest dan dat deze behandeling in Nederland wel wordt gedaan, maar dat de behandeling 30.000 Euro ...kost. Gelukkig zijn de mensen die dit kunnen betalen, maar jouw inkomen kan dat niet trekken en ook het kleine inkomen van je moeder niet. Willen we daar naar toe? Iedere econoom hoor ik al weer gillen, maar het loopt de verkeerde kant uit, het wordt onbetaalbaar. Misschien kunnen die economen de ontwikkelaars een lesje geven in sociale economie, d.w.z. je maakt een bescheiden winstmarge, zodat het product betaalbaar wordt. En anders de overheid een methode om de binnengehaalde winsten met deze producten zo zwaar te belasten, dat een kleine winstmarge eigenlijk het best haalbare is.
Zullen we eens gaan kijken hoe kunnen we datgene wat nodig is beschikbaar maken?
Trouwens nog een tip voor onze ivorentoren adviseurs: Het allergoedkoopste is: We doen helemaal niets meer. Het is jammer voor al die stumperds die nog wel behandeld hadden kunnen worden en nog jaren hadden kunnen doorleven. Maar ja, dat is te duur.