‘Studies over borstreconstructie te mager’

De studies naar de gevolgen van borstreconstructies na mastectomie zijn voor verbetering vatbaar, zodat goede informatie beschikbaar komt over de soort reconstructie.

Dat concluderen Britse onderzoekers (Shelly Potter c.s.) in The Journal of the National Cancer Institute na vergelijking van 134 studies, waaronder randomized controlled trials, cohortstudies en case series. Er werden gegevens gebruikt van in totaal 42.146 patiënten.

Minder dan 65 procent van de studies had definities van de gevolgen van de borstreconstructie. Er schortte het nodige aan informatie over de ernst van complicaties, aantallen complicaties en de duur van de follow-up.

Jaarlijks laat 40 procent van de Amerikaanse vrouwen met borstkanker een mastectomie uitvoeren. Het is moeilijk om te beslissen of en wat voor een reconstructie gewenst is, omdat er aan verschillende methoden diverse risico’s of voordelen zijn verbonden. Bovendien is de soort reconstructie mede afhankelijk van het postoperatieve traject. Toch hebben vrouwen zelf een stem in de uiteindelijke methode, al kan die beïnvloed worden door de voorkeur van de chirurg.

Veel vrouwen laten zich voorlichten door zowel informatie van de behandelaars als niet-medische informatie die ze van bijvoorbeeld internet halen. De informatie van de professionals is het meest waardevol bij het nemen van een besluit.

Ingrid Lutke Schipholt

J Natl Cancer Inst, doi: 10.1093/jnci/djq438: Reporting Clinical Outcomes of Breast Reconstruction: A Systematic Review

Lees ook:

• Rubriek MediSein
• Meer nieuws