Opnieuw: hartmassage alleen beter
Plaats een reactieEr is nog meer bewijs dat het beter is als leken hartmassage geven zonder beademing. Dit laten meta-analyses van Michael Hüpfl c.s. zien. De resultaten staan in The Lancet.
De beste methode voor leken om te reanimeren is een veelbesproken onderwerp. Zeer recentelijk publiceerde JAMA een groot prospectief onderzoek waaruit bleek dat hartmassage zonder beademing een betere overleving geeft dan conventionele reanimatie.
Hüpfl c.s. voerden twee meta-analyses uit waarbij zij onafgebroken hartmassage door leken vergeleken met standaard borstcompressies met beademing. De eerste meta-analyse bevatte data uit drie gerandomiseerde studies en toonde aan dat de kans op overleving toenam als een hulpverlener telefonisch instructies gaf om borstcompressies zonder beademing te geven. De tweede meta-analyse bestudeerde zeven observationele cohortstudies, maar liet geen verschil in overleving tussen de twee reanimatietechnieken zien.
De onderzoekers geven een aantal mogelijke verklaringen voor deze uitkomst. Allereerst is het belangrijk dat de borstcompressies zo min mogelijk onderbroken worden. Als leken proberen te beademen, kost dit vaak te veel kostbare tijd. Ten tweede is de zuurstoftoediening en ventilatie de eerste minuten na een hartstilstand minder belangrijk dan goede hartmassage. Als laatste is het geven van alleen borstcompressies makkelijker aan leken uit te leggen, te leren en om te doen.
Mikky Jöbsis
The Lancet 2010, doi: 10.1016/S0140-6736(10)61454-7: Chest-compression-only versus standard cardiopulmonary resuscitation: a meta-analysis
Lees ook:
- Rubriek MediSein
- Meer nieuws
- Er zijn nog geen reacties
