‘Meer artsen, minder kosten? Kletskoek’

Medisch Contact publiceerde een interview met de voorzitters van de KNMG en het studentenplatform over de discussie rond de numerus fixus (MC 33-34/2010: 1598). Toename van het aantal artsen heeft het nadeel dat de klinische ervaring door heel veel artsen moet worden gedeeld. Unieke leerzame patiëntervaringen worden zeldzamer. De expertise neemt af, de onzekerheid neemt toe en de patiënt trekt aan het kortste eind.

De Nederlandse geneeskundestudie is goed omdat dankzij het numerus fixussysteem slimme en gemotiveerde studenten worden aangenomen. Docenten begeleiden deze studenten maar wat graag. Er valt veel interessants te beleven.

De opleiding tot arts en later tot specialist wordt geschraagd door de meester-gezelrelatie. Dit mag niet verloren gaan, maar dat dreigt wel als het aanbod ongeremd toeneemt.

Het volledig vrijlaten van de studie geneeskunde is een niet te accepteren aanslag op de universiteit. De verleiding wordt groot om tot een diplomafabriek door te ontwikkelen. De overheid versterkt deze tendens nu al, door een outputfinanciering te hanteren. De VS zijn ons daarin al voorgegaan, via versimpeling van het universitair onderwijs.

Mijn conclusie is helder. Het is onze plicht om goede dokters op te leiden, die breed academisch gevormd zijn en daar ook de kans toe hebben gekregen.

Het is een goed recht van de RVZ om ideeën aan te dragen, maar de NZa moet niet voor de politieke harmonie uitlopen, ze heeft andere taken.

Alle steun voor de KNMG en het studentenplatform om ons eerst intern te bezinnen op de noodzakelijke verbeteringen. Daarna zien we wel verder.

Maastricht, augustus 2010
R.M.F.M. Leclercq, huisarts

• BrievenRubriek