Kabinetscrisis of redactiecrisis?
Plaats een reactieVol schaamte heb ik het hoofdredactioneel Kabinetscrisis waard (MC 23/2008) van Ben V.M. Crul gelezen. Van een hoofdredacteur verwacht ik overzicht, diepgang en bezonnenheid. Zeker als het over embryoselectie gaat, selectie van mensen toch? Een zeer complex probleem, dat vraagt om doordachte wetgeving en duidelijke grenzen. Een waarden- en normendiscussie dus.
In onze democratische samenleving hebben mensen daar een mening over en die mag gehoord worden, ook via hun parlementaire vertegenwoordigers. Dat geldt ook voor dokters en ook zij behoren meestal tot een politieke partij. Medisch Contact is, dacht ik, niet zo'n partij, maar Ben Crul probeert dat er wel van te maken.
Hij veegt de vloer aan met alles wat tegen zijn eigen - bepaald niet bescheiden - mening ingaat. Hij heeft wel een erg kort lontje. Kretologieën als 'fundamentalistisch', 'in wat voor land leven we' en 'moet ik mijn baard laten staan' moeten zijn populistisch en weinig bezonnen betoog kracht bijzetten. De helft-plus-één lijkt bij hem ineens evidence-based.
Neen, van een hoofdredacteur verwacht ik meer hoogstaande taal. Hij moet zijn plaats weten tussen een zeer gemêleerd gezelschap van dokters en lezers. Het kan toch niet zo zijn dat als iets gezegd wordt vanuit een oprechte overtuiging, christelijk of niet, het argumenteren ophoudt en het schelden mag beginnen?
Omdat Ben Crul zich aan dat laatste flink bezondigd heeft, mag de vraag gesteld worden wat dit meer waard is: een kabinetscrisis of een redactiecrisis?!
Katwijk, juni 2008
J.H. ten Hove, huisarts
- Er zijn nog geen reacties
