Jongensbesnijdenis

Sinds ik in 2004 (MC 14:536) naar aanleiding van het verbod op meisjesbesnijdenis de besnijdenis van jongens aan de orde stelde is er op dat gebied veel gebeurd. Hoogervorst schrapte de vergoeding uit het pakket en inmiddels heeft de KNMG een “ontmoedigings-advies” gegeven. Vele weldenkende bestuurders en collega’s hebben zich over de medische, morele en wettelijke aspecten gebogen.

Ik vind het daarom onbegrijpelijk, dat collega Ganani-Allis (MC 28/2010:1428) deze uitgebreide en zorgvuldige procedure van tafel veegt met als enige argument de “diepreligieuze verplichting”. Dat de mohel het netter doet dan zijn collega’s in andere religies is niet relevant.

Het blijkt helaas voor sommigen nog steeds onmogelijk om religieus gevoel los te zien van de regels, voorschriften en wetten, die vervolgens door een kerkelijk instituut worden bedacht : heeft immers ooit een gelovige een voorschrift gezien, direct afkomstig van de veronderstelde godheid?

In de loop der eeuwen is door voortschrijdend inzicht een eind gekomen aan vele inhumane godsdienstige gebruiken. De KNMG heeft er goed aan gedaan een standpunt in te nemen tegen de besnijdenis, zij het minder krachtig dan tegen de gelijksoortige mishandeling van meisjes.

Assen, juli 2010
HAM Heikens, chirurg n.p.

Rubriek Brieven