Huisartsen en duurdere geneesmiddelen

De bijdrage in NieuwsReflex ‘Huisartsen kiezen voor duurdere geneesmiddelen’ (MC 7/2004: 226) gaat in op de gevolgen van de verwijdering van zelfzorggeneesmiddelen uit het ziekenfondspakket per 1 januari 2004.

Huisarts Trienet Wilms uit Waddinxveen wekt hier de indruk dat wij onze verzekerden adviseren de huisarts om een middel te vragen dat wél wordt vergoed. Mogelijk is dat een enkele keer voorgekomen, maar dit is niet het standpunt van Trias. Wij hebben dit besproken met mevrouw Wilms en wij bleken het met elkaar eens te zijn. Net als zij willen wij graag bijdragen aan een betaalbare gezondheidszorg. Genoemde maatregel is bedoeld als besparing. Deze dient daarom zo goed mogelijk te worden gevolgd, hoewel wij ons bewust zijn van de financiële gevolgen voor met name de chronische gebruikers. Wij waarderen deze actieve opstelling van mevrouw Wilms, maar vinden het jammer dat via het stukje ons standpunt op onjuiste wijze is verwoord.

Bij de invoering van de maatregel hebben wij er terdege rekening mee gehouden dat op mogelijk grote schaal vervangende geneesmiddelen voor rekening van de Ziekenfondswet zouden worden voorgeschreven. Daarom hebben wij begin januari de huisartsen in ons werkgebied via een nieuwsbrief attent gemaakt op het volgende: ‘(…) Vervanging van deze geneesmiddelen door duurdere alternatieven die alleen op recept verkrijgbaar zijn en dus wel worden vergoed, leidt tot hogere kosten. Dit achten wij niet wenselijk, omdat hiermee de beoogde besparingen (deels) teniet worden gedaan. Wij rekenen hierbij op uw medewerking.’

Voor ons is niet alleen de prijs, maar zijn zeker ook de kwaliteit en doelmatigheid van voorschrijven van belang. Het is niet wenselijk dat bijvoorbeeld een erkende pijnstiller wordt vervangen door een middel dat niet alleen duurder is, maar waarbij bovendien de kans op bijwerkingen groter is.

Gorinchem, februari 2004

Edith de la Fuente

, relatiebeheerder Zorg, Zorgverzekeraar Trias