‘Geen fraude bij declareren van DBC’s’

Waar ik al meer dan vijf jaar voor waarschuw, gebeurt nu: de DBC’s zijn veel te ingewikkeld en multi-inter­pretabel en er is slechte tot geen back-up van CTG, DBC Onderhoud en de beroepsvereniging. Gewoon boerenverstand overtuigde mij destijds daarvan en doet dat nu nog steeds: de DBC leidt tot chaos, anarchie en ellende. Een beetje anarchie is wel lekker, maar wat er nu gebeurt in de media is schrijnend (MC 25/2006: 1021).

Het DBC-monstrum leidt tot spooknota’s en onbegrijpelijke niet-uniforme coderingen. Dat had iedereen kunnen voorspellen. Vreemd dat ze daar nu pas achterkomen. Bewust?

Om ons weer de schuld te geven? Voor mij staat dat als een paal boven water. Want gek zijn ze bij die verzekeraars met hun economen en econometristen natuurlijk niet. Ze wisten wat er ging gebeuren, hebben even afgewacht en bespelen nu de media.

Ik heb het altijd al gezegd: de dokter krijgt straks de schuld van fraude. Het is werkelijk van de gekke. Eerst ons opzadelen met een onwerkbaar systeem. En nu ons de schuld geven van fraude.

Weer een reden voor de gemiddelde Nederlander om artsen te wantrouwen en op één hoop te gooien met malafide graaiers, u welbekend uit dezelfde media. Ik ben hier woedend over. Nota bene de NRC, een dagblad waarvan je een wat meer kritische kijk op de zaak zou verwachten, doet eraan mee. En dan dat commentaar van Hoogervorst op tv. Zou hij het werkelijk niet hebben zien aankomen? Het laatste woord is hierover nog niet gezegd. Het probleem van de DBC is nu zo onuitlegbaar geworden dat journalisten het ook niet meer snappen en onzin gaan schrijven. Schande dat ik zo mijn beroep nog moet uitoefenen.

Geldrop, juni 2006

Tom Jansen, uroloog