Embryoselectie (5)
Plaats een reactieVol schaamte heb ik het hoofdredactioneel commentaar gelezen (
). Welk soort fundamentalisten tracht het geweten van anderen te beheersen? Allereerst was daar de Nova-uitzending met prof. ir. Jochemsen. Iedere zichzelf en zijn professie respecterend journalist zou het schaamrood op de kaken moeten krijgen bij het zien van zon subjectieve en respectloze manier van bevragen. Van Medisch Contact had ik andersoortige journalistiek verwacht: meer overwogen en meer genuanceerd. Helaas, niets blijkt minder waar. Het bewuste hoofdredactioneel toont een totaal gebrek aan openstaan voor anderen.
De bijbel betitelt het verlichten van leed inderdaad als goed. Echter, niet tegen elke prijs. Zeker niet als daarvoor eerst menselijk leven wordt vernietigd. Als Crul dat bijbelgedeelte had geciteerd, dan had deze opmerking aan nuance en kracht gewonnen.
Politici van de ChristenUnie worden afgeschilderd als kille machtswellustelingen. Niets is minder waar. De CU is niet mijn partij, maar ik steun hen in deze kwestie volledig. De seculiere meerderheid heeft al vaker bewezen een samenleving te willen creëren waarin mensen niet langer gewetensvrijheid genieten. Een samenleving waarin kwetsbaar, beginnend menselijk leven minder waard is dan de dierlijke soort, waarin zonder fijngevoeligheid voor een ander standpunt de meerderheid kan beslissen wat ze wil. Ik draag mijn toekomstige beroepsgroep en daarmee ook Medisch Contact een warm hart toe en betreur het daarom te meer dat Medisch Contact zo ongenuanceerd en kritiekloos meegaat in deze trend.
Rotterdam, juni 2008
Wilmar Karels, tweedejaars geneeskundestudent
- Er zijn nog geen reacties
