De proef op de som (2)

In het hoofdredactioneel van collega Ben V.M. Crul (MC nr. 7/2000, blz. 231) met de titel ‘Kromme tenen’ lees ik dat op 1 december 1999 voor het eerst een homeopathisch middel (één van de duizenden) met een indicatie is geregistreerd. Homeopathisch arts A.L.B. Rutten stelt in hetzelfde MC voor een proef op de som te nemen om na te gaan of homeopathie werkt.

Zou Rutten deze registratie ook als een proef op de som beschouwen of vindt hij net als collega Crul en ik de registratie van ‘Aconilum toegepast bij koorts en zenuwpijn’, geen bewijs van werkzaamheid? Vindt hij ook dat een dergelijke registratie een schijnvertoning is? Er mag niet eens op het etiket worden gezet dat de werkzaamheid niet is aangetoond. Dat is te eerlijk en de waarheid moet worden omzeild met het opschrift: ‘De werkzaamheid van dit homeopathische middel is niet met wetenschappelijke criteria beoordeeld’. De term ‘registratie’ wordt voor twee totaal verschillende beoordelingen gebruikt. Dat is misleiding! CBG, VWS en politiek doen daaraan mee. In tegenstelling tot de homeopathische branche moeten fabrikanten van reguliere geneesmiddelen stapels bewijzen leveren, terwijl de homeopathische branche alleen maar gegevens hoeft te overleggen ‘die het aannemelijk maken het preparaat voor bepaalde indicaties toe te passen’. Er wordt kortom met twee maten gemeten.

Helaas gaat Rutten niet in op de voorwaarden bij zijn nieuwe proef op de som. Hoewel ik geen rasonderzoeker ben, kan ik wel enkele voorwaarden bedenken.

Het moeten ziektebeelden of symptomen zijn die objectief waarneembaar zijn, dus geen rugpijn, hoofdpijn of duizeligheid. Ook zouden meerdere onderzoekers moeten meewerken, die pro, anti en neutraal tegenover homeopathie staan.

Middelen zouden dubbelblind moeten worden verstrekt door homeopathische artsen en niet-homeopathische artsen.

Deze middelen moeten niet alleen worden verstrekt aan patiënten die ervaring hebben met homeopathie. Die zijn misschien al pro: prior credibility zoals vermeld door Rutten voor onderzoekers kan ook gelden voor onderzochten. Ten slotte zouden ruim voldoende aantallen moeten worden onderzocht.

Alleen als aan bovengenoemde voorwaarden wordt voldaan, heeft onderzoek zin.

Nieuwveen, februari 2000
A.M. van Dongen, huisarts