Cholesterolmaffia

Het cholesterol-statinedebat woedt in volle hevigheid, zowel schriftelijk als in de ether. Dat is op zichzelf een goede zaak, want veel mensen krijgen cholesterolverlagende therapie met statines. Iedere redelijke twijfel aan het nut daarvan verdient serieuze aandacht.

Wat mij echter stoort aan sommige kritische commentaren, is stemmingmakerij en gebrek aan een respectvolle bejegening van degenen die zogenaamd ‘voorstander’ zijn van statines. Collega Van der Linde spreekt over ‘ingepalmde opinieleiders’ en ‘dubbele loyaliteiten en agenda’s’ (

MC 1/2008: 15

) en Bonneux heeft het over de ‘cholesterolmaffia’ (

MC 8/2008: 320

).

Dit taalgebruik doet het debat schade, waardoor de critici niet alleen hun eigen positie tekortdoen, maar ook de maatschappelijke functie van het debat in het gedrang brengen. Er zijn heus voldoende inhoudelijke argumenten waarmee kanttekeningen kunnen worden gezet bij het grootschalige gebruik van statines. Ik zou iedereen willen oproepen zich tot deze inhoudelijke argumenten te beperken.

Amsterdam, februari 2008

Y.M. Smulders, internist