Inloggen
Laatste nieuws
ANP
2 minuten leestijd
Nieuws

Zorgminister Kuipers wil stervenswens ouderen voorkomen

6 reacties

Zorgminister Ernst Kuipers wil voorkomen dat ouderen die niet ernstig ziek zijn, toch een stervenswens hebben. ‘Daar blijf ik me voor inzetten’, zei Kuipers in zijn eerste Kamerdebat over medisch-ethische kwesties, waaronder euthanasie. Dat doet hij terwijl in de maatschappij en in de politiek volop discussie wordt gevoerd over verdergaande hulp bij zelfdoding.

Hij reageerde daarmee op de vraag vanuit de Kamer hoe de minister aankijkt tegen het initiatiefvoorstel van D66 voor een vrijwillig levenseinde. Dat voorstel richt zich op ouderen van 75 jaar of ouder die niet ongeneeslijk ziek zijn, maar om andere redenen een doodswens hebben. De Raad van State (RvS) heeft felle kritiek op het wetsvoorstel en adviseerde vorige maand deze niet in de huidige vorm bij de Kamer in te dienen.

Uiterste inspanning

Kuipers wilde niet inhoudelijk ingaan op de kritiek van de RvS. Het is aan de initiatiefnemers om te bepalen hoe het advies van de RvS wordt verwerkt in een aangepast voorstel, zei Kuipers. Hij laat zich evenmin uit over de initiatiefwet van D66 zelf. Een oordeel daarover is aan afzonderlijke Kamerleden, vindt de minister. Hij blijft zich inzetten om te voorkomen dat ouderen willen sterven. ‘We moeten ons tot het uiterste inspannen om mensen met een persistente doodswens de zin van en de zin in het leven weer te laten hervinden, als dat mogelijk is’, stelt Kuipers.

Hulp bij zelfdoding is in de politiek een gevoelig thema, zo bleek donderdag opnieuw in het debat. ChristenUnie en de SGP drongen er bij D66-fractievoorzitter Jan Paternotte op aan het wetsvoorstel niet aan te passen, maar er definitief een streep door te zetten. Dat lijkt de partij niet van plan te zijn. D66 wil dat ouderen die al lang een weloverwogen doodswens hebben daarin door een arts geholpen worden. D66-Kamerlid Paul van Meenen is aan de slag met het advies en de kritiek van de Raad van State, ‘wat kan leiden tot aanpassing van het wetsvoorstel’, zei Paternotte.

Eenzaamheid

Een aantal andere fracties, waaronder de SP, vindt dat de zorg en ondersteuning aan ouderen moet worden verbeterd, om te voorkomen dat ouderen door bijvoorbeeld grote eenzaamheid niet meer verder willen leven. ‘Als je de omstandigheden aanpast, kan de doodswens verdwijnen’, zei Maarten Hijink, die geen voorstander is van het D66-voorstel.

Coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie hebben over euthanasie en over andere medisch-ethische kwesties sterk uiteenlopende opvattingen. Zij hebben afgesproken dat individuele Kamerleden bij wetsvoorstellen een eigen afweging mogen maken.

Lees ook
Nieuws levenseinde ouderen VWS D66
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • P.J.E. van Rijn

    huisarts n.p., Rheden

    09-06-2022 23:02

    Rechtsgeleerde Dorien Pessers poneerde het al eens in de NRC: `Het reguleren van suïcide betekent het normaliseren van suïcide. En het aanbod creëert de vraag, want als de een hulp bij de dood krijgt waarom de ander dan niet? ` Ja zelfs ,als zelfdodi...ng de norm zou worden zul je er als nog levende [75-plusser ] op aangekeken worden dat je überhaupt nog in leven bent en zo een last vormt voor de maatschappij .En dan is het nog maar een kleine stap naar[ gedwongen] zelfdoding .Hierover heeft de Zweedse journalist Carl- Henning Wijkmark een zinvol boekje geschreven, `De Moderne Dood `.Een Zweedse overheidsinstelling heeft een aantal wetenschappers uitgenodigd om van gedachten te wisselen over gedwongen euthanasie ,nu de bevolking vergrijst ,de kosten voor verzorging drukken op het staatsbudget en het geld beter zou kunnen worden besteed aan jonge werkkrachten ,De meerderheid is voor. Uiteindelijk bleek het hier te gaan om een pro forma `Wannsee Konferenz`, omdat de regering al lang had besloten om iedereen boven de vijfenzeventig jaar te doden .De vraag was alleen hoe deze boodschap aan de bevolking zou moeten worden verkocht . Sociaal Darwinisme zal hier de de onvoltooid geleefde tijd beëindigen .Net als bij ons straks ? Wahnsinn! Peter van Rijn

  • G.R.I. Slock

    huisarts, sluis

    09-06-2022 01:07

    Het voornaamste wat de minister kan doen is zorgen voor betere ouderenzorg, en dat zal niet lukken met loslaten van de personeelsnorm om de talloze vacatures toch nooit ingevuld geraken.
    Ouderen verpieteren eenzaam thuis en zien 3x daags een zwaar o...verwerkte thuiszorgmedewerker voorbijrennen, je zou je van minder overbodig voelen. Er zijn geen verzorgingshuizen meer en door jarenlange bezuinigingen zijn er steeds minder activiteiten voor senioren georganiseerd. Tijd voor een rustig babbeltje is er niet meer en door het grote aantal personeel met enorm grote turnover is de persoonlijke band ook vaak zoek. De oudere generatie heeft nog een grote drempel naar de GGZ en de intake procedure het interim personeel van de modale ggz instelling is een nog grotere drempel waar de meesten niet overheen geraken. Door het personeelstekort is de kwaliteit van zorg in sommige ouderenzorg instellingen soms ook dermate slecht dat ouderen daar liever dood zijn, dat gaat een wetsvoorstel niet oplossen.

  • E.J.W. Keuter

    neuroloog, Aruba

    08-06-2022 22:07

    Zouden er mensen zijn die niet zouden willen voorkomen dat ouderen die niet ernstig ziek zijn, toch een stervenswens hebben? De minister is een snelle leerling.

  • A. G?bel

    Huisarts, Amstelveen

    04-06-2022 13:14

    'Zelfdoding' is iets anders dan 'levensbeëindiging'. Mensen die zichzelf doden - laten we het even zelfmoord noemen - willen af van het leven dat hen kwelt. Ook bij euthanasie is dat zo. Mensen zouden eigenlijk willen doorleven maar worden gehinderd ...door een kwelling, zoals bij terminale kanker. Zij weten al dat ze binnenkort dood zullen gaan en willen dat moment vervroegen om echte ellende te voorkomen.
    Bij een vrijwillig levenseinde weten mensen juist dat ze anders zouden doorleven, terwijl ze er niets meer aan vinden. Mensen zijn klaar met leven. Enter Minister Kuipers en zijn ethische commissie. Zij denken dit ten positieve te kunnen veranderen en maken daarmee deel uit van het leger mensen dat denkt dat alles maakbaar is. Dat geldt voor de mensen die hun levenseinde zelf willen regisseren, maar dus ook voor de minister die denkt dat hij dat met een zorgprogramma kan tegenhouden. "We moeten ons tot het uiterste inspannen om mensen met een persistente doodswens de zin van en de zin in het leven weer te laten hervinden, als dat mogelijk is", zegt hij.
    Wat is dat toch met mensen die denken dat je ten koste van alles zou moeten doorleven? Waarom zou het leven niet mogen ophouden op een door jou gewenst moment? Misschien verhoogt het wel de kwaliteit van leven en doodgaan als je zelf invloed hebt op het tijdstip en de manier waarop. Ik vind het best aanmatigend om over iemand die 85 jaar geleefd heeft en die zijn vrienden en het grootste deel van zijn familie (en soms zelfs zijn kinderen) kwijt is, te denken dat je die er nog van kunt overtuigen dat doorleven zin heeft, omdat jij nog een jonge minister bent, in de kracht van je leven, die in God gelooft en daarmee elk probleem wil aanvliegen.
    Mensen die vanwege hun geloofs- of levensovertuiging een sterke mening hebben zijn altijd tégen abortus, tegen euthanasie, en tegen een vrijwillig levenseinde. Het uitgangspunt lijkt steeds te zijn dat de aanwezigheid en de lengte van het leven bepalend is. Ik hoor deze mensen nooit over de kwaliteit van dat leven. Iemand mag best een rotleven hebben, als het maar zo lang mogelijk duurt, dan hebben we ons ethische werk gedaan.
    Natuurlijk wil je mensen van een depressie afhelpen als dat de oorzaak is van hun doodswens. Maar veel mensen zitten in een schemerig huisje, worden door niemand meer bezocht, zijn alles kwijt, en vinden het mooi geweest. Dat is geen wetenschap en hoeft dus ook niet weersproken of onderzocht te worden; het is gewoon zo. Dat los je niet op door het licht aan te doen, ze te bezoeken of door te suggereren dat ze nog vrienden en familie hebben terwijl de vreselijke werkelijkheid is dat dat allemaal weg is. Het is alsof je te lang op een feestje blijft en als de op één na laatste persoon weg wil gaan snel je feesthoedje nog even opzet, op je toetertje blaast en wanhopig tegen de vertrekkende gast zegt: blijf toch nog even, het is feest, ga niet weg. Maar soms is het gewoon mooi geweest. Goeie timing is een kunst.
    Iemand bewust een kwelling aandoen omdat jouw brein niet snapt dat het leven soms helemaal niet zo kostbaar is als wij graag willen denken, is niet menselijk maar egoïstisch. Het is makkelijk, gratuit en egoïstisch om 'ethisch' te zijn over andermans leven. Bij je eigen leven is dat prima. Maar laat anderen zelf beslissen.

    [Reactie gewijzigd door G?bel op 04-06-2022 13:18]

    • W.J. Duits

      bedrijfsarts, Houten

      09-06-2022 12:47

      Geachte collega, het is duidelijk dat u hier anders over denkt. Mijn bezwaar tegen deze wet is dat er de suggestie wordt gedaan dat je iemand anders mag vragen een actief einde te maken aan je leven. Het lijkt mij absoluut ongewenst dat wie dan ook m...et die vraag wordt belast.

    • M.C. Hilverda

      co-assistent, Utrecht

      08-06-2022 16:01

      Beste A. G?bel,

      Ik ben het niet eens met de voltooid leven wet omdat het stigmatisering van ouderdom in de hand werkt.

      U zegt dat het willen verbeteren van hun levens gedaan wordt door mensen die denken dat alles maakbaar is. Net zo goed is het... regisseren van je dood tot aan de laatste adem eigenlijk ook naïef maakbaarheidsdenken, vindt u niet?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.