Eerste Kamer wil uitwisseling medische gegevens verbeteren
6 reactiesZorg ervoor dat medische gegevens in beginsel voor zorgverleners beschikbaar zijn, tenzij een patiënt aangeeft dat niet te willen. Daar hebben enkele senaatsfracties om gevraagd aan VWS-minister Ernst Kuipers bij de behandeling van de Wet elektronische gegevensuitwisseling (Wegiz).
De Wegiz is bedoeld om af te dwingen dat, als zorgverleners medische informatie uitwisselen, zij dit alleen nog maar via digitale netwerken mogen doen. Bij de bespreking van die wet door de Eerste Kamer afgelopen week wilden verschillende senaatsfracties weten of de minister daarnaast openstaat om een opt-outsysteem op te tuigen rond de uitwisseling van medische gegevens tussen behandelaren.
Voorkeur
Bij zo’n systeem zijn de gegevens in principe beschikbaar voor elke zorgverlener van een patiënt, tenzij die patiënt aangeeft dat niet te willen. Volgens D66-senator en intensivist Peter van der Voort heeft zo’n opt-out de voorkeur van ‘vrijwel alle’ mensen in de zorgsector boven het huidige opt-insysteem, waarbij er standaard eerst toestemming voor uitwisseling aan de patiënt moet worden gevraagd. Volgens Van der Voort gaan patiënten er zelf al vaak vanuit dat hun behandelaren alles kunnen zien in een computersysteem.
Kuipers wees erop al te werken aan wetgeving die deze opt-out regelt voor spoedeisende zorg. Maar hij is nog niet voornemens om dat ook te regelen voor planbare zorg, gaf hij aan. Volgens hem spelen daarvoor nog ‘fundamentele vragen’ over hoe zich dat tot privacy verhoudt.
De Wegiz zelf moet ertoe leiden dat gegevens zo snel en foutloos mogelijk beschikbaar kunnen komen voor behandelaren. Zo’n plicht voor een elektronische route moet er daarnaast voor zorgen dat de zorgsector sneller regelt dat zulke digitale uitwisseling ook technisch mogelijk is tussen de verschillende zorgsystemen.
Lees ook
A.R.J. Sanders-van Lennep
Huisarts
Hoewel ik aanvankelijk een scepticus was, heb ik met het huidige systeem wel ervaren hoe groot de voordelen zijn van snelle inzage mits het dossier overzichtelijk is.
Medicatielijst en, blijken nog niet de eenduidigeheid te geven die ik zou willen....
Medisch geheim blijft wel een dachtspunt waarvoor zorgvuldige bewaking noodzakelijk blijft.
Goed dat er over nagedacht wordt en gewikt en gewogen
J.A.H. Holslag
arts-ontwikkelaar, Arnhem
Zou u wat kunnen delen over die voordelen? Het helpt mijn scepsis niet dat we in de ouderenzorg deze voordelen niet hebben.
A.E. van Westreenen
Arts, Edegem
Beste collega,
Nu ik werkzaam ben in België alwaar er genoeg zaken minder goed geregeld zijn dan in Nederland, kan ik toch wel gepast enthousiasme opbrengen over hun systeem (COZO) waarin ik alle gegevens van ook andere centra kan inzien (brieven,... lab, beeldvorming, ECG's). Dat maakt het leven echt een stuk beter, vooral als patiënten zeggen niet allergisch te zijn (anafylaxie op NSAID's), nooit last te hebben van hun hart (maar wel een ICD blijken te hebben), etc. etc. Uiteindelijk blijven wij namelijk toch verantwoordelijk ons handelen, ondanks de lang niet altijd kloppende of gebrekkige informatie van patiënten. Mijns inziens is het dan ook kiezen tussen een systeem waarin we volledig mogen (moeten) vertrouwen op de anamnese van een patiënt óf volledige inzage (en bij geen toestemming is patiënt verantwoordelijk voor omissies zijnerzijds). Je kunt niet alles hebben, ook al menen juristen van wel.
J.A.H. Holslag
arts-ontwikkelaar, Arnhem
“Volgens D66-senator en intensivist Peter van der Voort heeft zo’n opt-out de voorkeur van ‘vrijwel alle’ mensen in de zorgsector boven het huidige opt-insysteem, waarbij er standaard eerst toestemming voor uitwisseling aan de patiënt moet worden gev...raagd. “
Dit statement wordt weerlegd door de bestaande onderzoeken van VWS en het onterecht optimistische ‘onderzoek’ van NPCF. Lees mijn blog voor analyse, link in deze post nav de eerste kamer motie voor decentrale systemen. https://www.linkedin.com/posts/joostholslag_visie-en-strategie-secundair-datagebruik-activity-7052923163277422592-s6lK?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Ik herken de problemen die collega anios beschrijft. Alleen dit is veel beter decentraal op te lossen dan met een landelijk epd waarin we het beroepsgeheim opofferen om maar altijd overal bij te kunnen voor het geval dat.
M.A.M. van Wijk
Huisarts
Correcte weergave van de bizarre werkelijkheid. En dan te bedenken dat het hele idee over opt-out en het landelijk EPD toendertijd juist strandde in de eerste kamer onder de bezielende leiding van de VVD senatoren . https://www.eerstekamer.nl/nieuws.../20110405/eerste_kamer_verwerpt_unaniem
[Reactie gewijzigd door Wijk, Marc van op 14-04-2023 18:56]
ANIOS, Rotterdam
Beter beschikbaar dan nu? Ik vind het huidige systeem super... Ik hoef als anios tijdens een drukke nachtdienst alleen maar hopeloos aan mijn delirante patient te vragen welk ziekenhuis hij bekend is, dan begint de ellende pas... Omdat gegevens maile...n niet mag van de AVG laat ik mijn doodzieke patient een formuliertje ondertekenen voor opvragen van gegevens. Na dit papiertje te faxen naar het andere ziekenhuis ontvang ik meestal al na een paar uur de juiste gegevens terug via fax! Natuurlijk is de patiënt dan niet meer op de eerste hulp en ben ik naar huis. Een collega (assistente, schoonmaker, wie dan ook) vind dan dit dossier in de fax en gaat hopelijk op zoek naar bijbehorende patiënt op de afdeling. Zo geregeld en helemaal AVG proof!