Inloggen
Laatste nieuws
Achter het nieuws

Gezonde tieners vaccineren: goed idee?

‘Andere kindervaccinaties zijn óók niet alleen voor jezelf’

17 reacties
Jeffrey Groeneweg/ANP
Jeffrey Groeneweg/ANP

Moeten we in Nederland gezonde tieners van 12 tot en met 17 jaar wel of niet vaccineren tegen covid-19? Wat vinden jeugdartsen en kinderartsen?

Binnen enkele weken komt de Gezondheidsraad met een advies over het al dan niet vaccineren van gezonde 12- tot en met 17-jarigen. In afwachting van dat advies heeft demissionair minister Hugo de Jonge vorige week al laten weten dat hij hoopt zo snel mogelijk te kunnen beginnen met het vaccineren van deze doelgroep om een nieuwe besmettingsgolf in het najaar te voorkomen.

Ook als het aan jeugdartsen ligt worden gezonde tieners, die dat willen, zo snel mogelijk gevaccineerd tegen covid-19, vertelt jeugdarts en AJN-bestuurslid Caroline Schouten, die onder meer vaccinaties in haar portefeuille heeft. ‘We staan er in principe helemaal achter dat kinderen worden gevaccineerd, mits uit onderzoek blijkt dat het volledig veilig en verantwoord is. Wat dat betreft houden we nu even een slag om de arm vanwege de signalen over mogelijk aan de vaccinaties gerelateerde myocarditis, die naar voren komen nu Israël en de Verenigde Staten op grote schaal kinderen vaccineren. Dat moet nu eerst worden uitgezocht door deskundigen. Maar als de Gezondheidsraad groen licht geeft, dan kan er wat ons betreft zo snel mogelijk worden begonnen met vaccineren.’

Groepsimmuniteit

Het vaccineren van gezonde tieners zal bijdragen aan het bereiken van groeps­immuniteit binnen de samenleving, stelt Schouten. ‘Als je als samenleving de besmettingskans zo klein mogelijk wilt maken, dan zul je ook kinderen moeten gaan vaccineren. We hebben zo’n 3,3 miljoen kinderen in Nederland en een half miljoen 12 tot en met 17-jarigen. Daarnaast is vaccineren belangrijk, omdat het de kans aanzienlijk verkleint dat ze na een vaak mild verlopende covid-19 toch long covid ontwikkelen. Ook vinden we vaccineren belangrijk, omdat de coronacrisis veel impact op hen heeft. Velen hebben spanning ervaren en angst om hun ouders, opa’s en oma’s te besmetten. Ze worden daarnaast enorm belemmerd in hun ontwikkeling door de maatregelen; niet alleen met betrekking tot school, maar ook sociaal. We denken dat de mentale impact groot is, mogelijk met gevolgen in de toekomst. Met vaccinatie willen we ook het onbekommerde leven teruggeven.’

Kinderarts-infectioloog Emmeline Buddingh (LUMC) is het deels met Schouten eens. Buddingh: ‘Wat mij betreft hoeven 12- tot en met 17-jarigen nog niet met spoed te worden gevaccineerd. Het allermooist zou zijn als het niet nodig blijkt kinderen te vaccineren; dat het virus niet meer circuleert, doordat de volwassen populatie is gevaccineerd. Maar als in de herfst blijkt dat het virus blijft rondgaan en het wederom leidt tot schoolsluitingen en quarantaine van complete klassen, dan vind ik dat tieners en hun ouders de vrije keuze moeten krijgen of ze zich laten vaccineren. Ze hebben er dan duidelijk zelf profijt van.’

Minder enthousiast

Károly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde, is minder enthousiast over het vaccineren van gezonde tieners. Illy: ‘Gezonde kinderen lopen zelf nauwelijks kans op ernstige ziekteverschijnselen door corona. Alleen in uiterst zeldzame gevallen ontwikkelen ze MIS-C, dat vooral voorkomt bij jongere kinderen. Je vaccineert deze tieners dan niet vanwege een risico dat ze zelf lopen, maar om ánderen te beschermen. Dat wijkt sterk af van het Rijksvaccinatie­programma zoals we dat kennen en dat gericht is op de bescherming van de kinderen zélf. Vooralsnog kiezen we er als NVK dus niet voor, maar dit standpunt is niet in steen gebeiteld. We vinden het niet verstandig om de tieners nu al op te roepen voor vaccinatie. We hopen dat het door een hoge vaccinatiegraad onder volwassenen niet nodig is. Maar als het virus sterk blijft rondgaan onder tieners, dan verandert dat de zaak. Er moet natuurlijk geen situatie ontstaan waarin jongeren onder de 18 jaar aan allerlei beperkende maatregelen gebonden zijn, die er niet zijn voor jongeren van 18 jaar en ouder. Daarmee creëer je een onacceptabele ongelijkheid.’

Ook kinderarts-epidemioloog Patricia Bruijning (UMCU) is liever nog even afwachtend. ‘Het is een afweging tussen risico’s en baten. Het grootste deel van de kinderen loopt nu nauwelijks risico door een besmetting met covid-19. Milde bijwerkingen door de vaccinatie, zoals spierpijn, koorts of hoofdpijn, zullen een groot deel van de kinderen misschien enkele dagen beperken. Dat is niet zo erg, maar moet wel worden meegerekend. Daarnaast weten we op dit moment nog te weinig over zeldzame en potentieel ernstiger bijwerkingen. We moeten eerst duidelijkheid hebben of myocarditis inderdaad meer wordt gezien na vaccinatie. Ik denk dat we daar in de komende tijd, als meer kinderen zijn gevaccineerd, meer duidelijkheid over zullen krijgen. Ook zal veel afhangen van de komst van nieuwe varianten.’

‘Eerst moet duidelijk zijn of myocarditis inderdaad meer wordt gezien na vaccinatie’

Schoolsluiting

Maar ook als het gaat om de baten van vaccinatie van gezonde tieners, heeft Bruijning haar reserves. ‘Dat zal sterk afhangen van hoe we dit najaar omgaan met maatregelen als quarantaine en schoolsluiting; die geven veel indirecte gezondheidsschade. De vraag is of dat soort maatregelen überhaupt nog proportioneel zijn in een gevaccineerde samen­leving waar de ziekenhuizen niet meer volstromen. Voor de griep doen we dat ook niet. Als je dat beleid met elkaar hebt vastgesteld, kun je daarna bepalen hoeveel baat kinderen hebben bij vaccinatie. Niet andersom. Die discussie moeten we wat mij betreft eerst nog voeren.’

Jeugdarts Schouten bestrijdt dat het Rijksvaccinatieprogramma alleen gericht is op het beschermen van individuele kinderen tegen ernstige ziekte. ‘Bij alle kinder­vaccinaties geldt dat je het niet alleen voor jezelf doet, maar ook voor anderen: om groepsimmuniteit te verkrijgen tegen bijvoorbeeld mazelen.’

Daar is kinderarts-infectioloog Buddingh het mee eens: ‘We vaccineren bijvoorbeeld ook jongens tegen rodehond om te voorkomen dat meisjes later tijdens hun zwangerschap geïnfecteerd raken. Deze ziekte is vooral gevaarlijk voor ongeboren kinderen en meestal niet voor de kinderen die gevaccineerd worden zelf.’

Armere landen

Omdat in veel armere landen de meeste oudere en kwetsbare mensen en zorg­medewerkers nog níét zijn gevaccineerd, vindt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat de prioriteit moet liggen bij het beschikbaar stellen van vaccins voor deze groepen in plaats van voor kinderen die zelf weinig risico lopen. Mede om deze reden vindt Buddingh dat er in Nederland geen haast gemaakt hoeft te worden. ‘Het lijkt me verstandig om de kwetsbare mensen in armere landen eerst te vaccineren. Of het echt een overweging moet zijn om hier in Nederland wel of niet tieners te vaccineren, vind ik aan de politiek. Ik zeg het meer uit medemenselijkheid.’

Illy, Schouten en Bruijning denken dat het niet nodig is om deze reden te wachten met het vaccineren van kinderen in Nederland. Illy: ‘Ik heb begrepen dat er nu zoveel wordt geproduceerd dat ook in armere landen in de tweede helft van dit jaar iedereen gevaccineerd kan worden, dus het speelt geen grote rol in onze afwegingen.’

Bruijning: ‘Het gaat in Nederland om ongeveer 500 duizend 12- tot en met 17-jarigen, 1 miljoen doses. Op wereldschaal een druppel op de gloeiende plaat. Het zijn terechte woorden van de WHO, maar het heeft alleen zin als er internationale afspraken worden gemaakt om kwetsbaren in armere landen eerst te vaccineren. Of het haalbaar is, betwijfel ik sterk. Bovendien vraag ik me af of doses die hier om die reden niet worden toe­gediend werkelijk daar terechtkomen. Wie ziet daarop toe?’ 



Onderzoek en advies tot nu toe

Eind mei keurde het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) het coronavaccin van BioNTech/Pfizer goed voor kinderen vanaf 12 jaar. Uit een trial onder 2200 kinderen tussen de 12 en 15 jaar oud – van wie de helft het vaccin kreeg – bleek het vaccin 100 procent effectief. In de controlegroep, die een placebo kreeg toegediend, werd op basis van een PCR-test bij zestien tieners een besmetting met covid-19 vastgesteld. In de groep die het vaccin kreeg, kwamen alleen milde bijwerkingen voor.

Daarop volgde al snel een spoedadvies van de Gezondheidsraad om kinderen uit bepaalde risicogroepen te vaccineren en ringvaccinatie toe te passen als kinderen uit risicogroepen zelf om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden. (Dat wil zeggen dat alle huisgenoten vanaf 12 jaar gevaccineerd worden.) Bij het uitbrengen van dit advies kondigde de Gezondheidsraad aan dat een advies over vaccinatie van gezonde kinderen later zou volgen.

In Israël en de Verenigde Staten zijn inmiddels op grote schaal tieners gevaccineerd. Het EMA onderzoekt momenteel meldingen van myocarditis (ontsteking van de hartspier) na vaccinatie met BioNTech/Pfizer en/of Moderna in Israël en de Verenigde Staten. De meeste meldingen komen voor in Israël onder jongens tussen de 16 en 19 jaar, van wie ongeveer de helft een onderliggende aandoening heeft en in de meeste gevallen was het verloop mild. De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) onderzoeken of er een oorzakelijk verband is, maar adviseren vaccinatie van tieners met BioNTech/Pfizer vooralsnog door te zetten.

Meer over covid-19 en vaccinaties

Achter het nieuws kindergeneeskunde vaccinatie jeugdgezondheidszorg covid-19
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Daniël de Haan

    radioloog, Groningen

    Daniël de Haan#ddhaan@gmail.com#Groningen#radioloog#optinsubscribe:n##

    26-06-2021 22:01

    @Jan keppel hesselink, pijnarts, Bosch en Duin

    Tsja, dat is nou de grote vraag hè. Wie zijn er nou gek geworden? Het antwoord volgt ofwel A) wanneer u zich er eens grondig in gaat verdiepen in plaats van klakkeloos de "toonaangevende" kranten en p...ersonen te geloven, danwel B) over een jaar of wat, wanneer het collectieve verstand weer is ingedaald en we de schade moeten inventariseren.

    @Jan keppel hesselink, pijnarts, Bosch en Duin

    Tsja, dat is nou de grote vraag hè. Wie zijn er nou gek geworden? Het antwoord volgt ofwel A) wanneer u zich er eens grondig in gaat verdiepen in plaats van klakkeloos de "toonaangevende" kranten en personen te geloven, danwel B) over een jaar of wat, wanneer het collectieve verstand weer is ingedaald en we de schade moeten inventariseren.

  • Jan Vosters

    arts maatschappij en gezondheid, niet praktiserend, Den Haag

    Jan Vosters#jan.vosters@casema.nl#Den Haag#arts maatschappij en gezondheid, niet praktiserend#optinsubscribe:y##

    26-06-2021 19:54

    Er wordt terecht gesteld dat de maatregelen jongeren in hun ontwikkeling remmen. Deze maatregelen echter zijn niet proportioneel en andere oplossingen zijn mogelijk. Bovendien zijn ze waarschijnlijk niet effectief: het effect op de R waarde, ziekenhu...isopnames en sterfte was al zichtbaar voordat de maatregelen werden afgekondigd. Dat geldt op bevolkingsniveau ook voor vaccineren: de scherpe daling van het aantal sterfgevallen was vorig jaar zonder vaccinatie scherper dan dit jaar mét vaccinatie. Het seizoen lijkt effectiever dan de vaccinatie. Daarmee wordt het in vooruitzicht stellen van een vrije samenleving door vaccinatie misleidend.

    Er wordt terecht gesteld dat de maatregelen jongeren in hun ontwikkeling remmen. Deze maatregelen echter zijn niet proportioneel en andere oplossingen zijn mogelijk. Bovendien zijn ze waarschijnlijk niet effectief: het effect op de R waarde, ziekenhuisopnames en sterfte was al zichtbaar voordat de maatregelen werden afgekondigd. Dat geldt op bevolkingsniveau ook voor vaccineren: de scherpe daling van het aantal sterfgevallen was vorig jaar zonder vaccinatie scherper dan dit jaar mét vaccinatie. Het seizoen lijkt effectiever dan de vaccinatie. Daarmee wordt het in vooruitzicht stellen van een vrije samenleving door vaccinatie misleidend.

  • Jan Vosters

    arts maatschappij en gezondheid, niet praktiserend, Den Haag

    Jan Vosters#jan.vosters@casema.nl#Den Haag#arts maatschappij en gezondheid, niet praktiserend#optinsubscribe:y##

    26-06-2021 16:33

    Het is inderdaad de vraag of gezonde tieners vaccineren een goed idee is. In de Publieke Gezondheid is het gebruikelijk om alleen algemene maatregelen door te voeren als die bewezen effectief en onschadelijk zijn. Omdat de Coronavaccins wel de gevacc...ineerden beschermen maar er nog onduidelijkheid bestaat over besmettelijkheid is het massaal vaccineren van gezonde personen niet bewezen effectief. Ook moeten we ons goed realiseren dat deze vaccins voorwaardelijk zijn goedgekeurd. Die voorwaarde slaat op een noodsituatie. Daar is hier geen sprake van.
    Als de GezondheidsRaad groen licht geeft gaan de jeugdartsen vaccineren terwijl ze eigenlijk vinden dat het vaccin volledig veilig moet zijn. Waar blijft de professionele autonomie? We zijn zo opgeleid dat we beargumenteerd van richtlijnen mogen zelfs moeten afwijken.
    Vaccineren zal dan wel tot groepsimmuniteit bijdragen maar ligt het niet voor de hand om de groepsimmuniteit door natuurlijke besmetting eerst te meten?
    Ja, jongeren ervaren angst om hun ouders, opa's en oma's te besmetten. Die angst is hen wel eerst bijgepraat en nu wordt die angst gebruikt om vaccineren te pushen, lijkt sterk op morele chantage.

    Het is inderdaad de vraag of gezonde tieners vaccineren een goed idee is. In de Publieke Gezondheid is het gebruikelijk om alleen algemene maatregelen door te voeren als die bewezen effectief en onschadelijk zijn. Omdat de Coronavaccins wel de gevaccineerden beschermen maar er nog onduidelijkheid bestaat over besmettelijkheid is het massaal vaccineren van gezonde personen niet bewezen effectief. Ook moeten we ons goed realiseren dat deze vaccins voorwaardelijk zijn goedgekeurd. Die voorwaarde slaat op een noodsituatie. Daar is hier geen sprake van.
    Als de GezondheidsRaad groen licht geeft gaan de jeugdartsen vaccineren terwijl ze eigenlijk vinden dat het vaccin volledig veilig moet zijn. Waar blijft de professionele autonomie? We zijn zo opgeleid dat we beargumenteerd van richtlijnen mogen zelfs moeten afwijken.
    Vaccineren zal dan wel tot groepsimmuniteit bijdragen maar ligt het niet voor de hand om de groepsimmuniteit door natuurlijke besmetting eerst te meten?
    Ja, jongeren ervaren angst om hun ouders, opa's en oma's te besmetten. Die angst is hen wel eerst bijgepraat en nu wordt die angst gebruikt om vaccineren te pushen, lijkt sterk op morele chantage.

  • Jan keppel hesselink

    pijnarts, Bosch en Duin

    Jan keppel hesselink#neuropathie7@gmail.com#Bosch en Duin#pijnarts#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 18:15

    Ligt dat nou aan mij, maar zijn vrijwel alle reacties van collegae hier wappie gestuurd? Ik geloof bijna niet wat ik lees. Zijn er ook nog normaal denkende artsen, of is dit een selectieve verzameling nee-zeggers van het artsencollectief dat overal t...egen is? Het is maar een vraagje.

    Ik zit momenteel in het buitenland, Portugal, en hier in de kranten stellen toonaangevende immunologen dat vaccineren van kinderen de enige zinvolle oplossing is om het probleem onder controle te krijgen en te houden. Niet voor niets heeft Pfizer meteen in het begin van de ontwikkeling ook een kinder groep meegenomen. Het lijkt wel of het woord Covid kortsluiting in de meeste hersenen veroorzaakt. Op de sociale media blijkt die kortsluiting vooral onder medisch-ongeletterden, maar hier in MC? Bizar. Het kan ook zijn dat het woord 'kind' een katalysator is voor verdere breinkortsluitingen indien het gebruik wordt in een zin met het woord 'Covid', of 'vaccin'....

    Ligt dat nou aan mij, maar zijn vrijwel alle reacties van collegae hier wappie gestuurd? Ik geloof bijna niet wat ik lees. Zijn er ook nog normaal denkende artsen, of is dit een selectieve verzameling nee-zeggers van het artsencollectief dat overal tegen is? Het is maar een vraagje.

    Ik zit momenteel in het buitenland, Portugal, en hier in de kranten stellen toonaangevende immunologen dat vaccineren van kinderen de enige zinvolle oplossing is om het probleem onder controle te krijgen en te houden. Niet voor niets heeft Pfizer meteen in het begin van de ontwikkeling ook een kinder groep meegenomen. Het lijkt wel of het woord Covid kortsluiting in de meeste hersenen veroorzaakt. Op de sociale media blijkt die kortsluiting vooral onder medisch-ongeletterden, maar hier in MC? Bizar. Het kan ook zijn dat het woord 'kind' een katalysator is voor verdere breinkortsluitingen indien het gebruik wordt in een zin met het woord 'Covid', of 'vaccin'....

  • Martin de Kleine

    kinderarts 1978-2018, Eindhoven

    Martin de Kleine#martindekleine@gmail.com#Eindhoven#kinderarts 1978-2018#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 16:32

    Er ontstaat geen groepsimmuniteit omdat de gezamenlijke groep kinderen en vaccinweigeraars te groot is. Gaan we nu kinderen vaccineren om ouderen te beschermen?? Lijkt mij de verkeerde keuze.

    Er ontstaat geen groepsimmuniteit omdat de gezamenlijke groep kinderen en vaccinweigeraars te groot is. Gaan we nu kinderen vaccineren om ouderen te beschermen?? Lijkt mij de verkeerde keuze.

  • Jeroen

    huisarts

    Jeroen#j.a.oldenkamp@xs4all.nl##huisarts#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 16:24

    @ Els,

    Bedankt voor je aanvulling, ik lees het ook al maanden. Ik denk dat veel artsen sowieso hun horizon zouden moeten verbreden wat betreft COVID, en niet alleen maar afgaan op wat je leest of hoort in de gangbare media. Zo zijn de inzichten va...n psycholoog Mattias Desmet bijzonder verhelderend. (https://www.youtube.com/watch?v=nCfdbR0WOAs).

    @ Els,

    Bedankt voor je aanvulling, ik lees het ook al maanden. Ik denk dat veel artsen sowieso hun horizon zouden moeten verbreden wat betreft COVID, en niet alleen maar afgaan op wat je leest of hoort in de gangbare media. Zo zijn de inzichten van psycholoog Mattias Desmet bijzonder verhelderend. (https://www.youtube.com/watch?v=nCfdbR0WOAs).

  • Els van Veen

    huisarts

    Els van Veen#ebvanveen@kpnplanet.nl##huisarts#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 16:01

    @huisarts Jeroen,

    Jan Bonte is alive and kicking, alleen niet meer op dit forum.
    Zijn website heet janbhommel.com en dit is zijn gedegen informatie over het Pfizervaccin (van 20 december 2020):

    https://www.janbhommel.com/post/het-pfizer-bion...tech-vaccin-tegen-het-sars-cov-2-virus

    Dit heeft hij geschreven over het Moderna vaccin (op veler verzoek):

    https://www.janbhommel.com/post/het-vaccin-van-moderna-tegen-het-sars-cov-2-virus

    Verder houdt Jan een groeiend publiek op de hoogte via zijn twitteraccounts @hommel_b en (als de eerste weer eens geblokkeerd is door Twitter) @the_stinging.

    Momenteel schrijft Jan aan een drieluik over het Wuhan Institute of Virology, de rol van viroloog Peter Daszak en Gain of Function onderzoek in het genoemde Wuhan-lab.

    Tenslotte wil ik artsen wijzen op Het Vaccinatiedebat deel I en II, waaraan prof. (immunoloog en vaccin-deskundige) Schetters, oud-GGD-arts Jan Vosters, arts Maatschappij en Gezondheid Jan Huurman, neuroloog Jan Bonte, dr. Immunologie Carla Peeters en huisarts Frank Roodenburg hebben deelgenomen.
    Een aanrader:

    deel I: https://www.youtube.com/watch?v=fogWw0Ehrvc

    deel II: https://www.youtube.com/watch?v=oMXxTF3aIA4

    @huisarts Jeroen,

    Jan Bonte is alive and kicking, alleen niet meer op dit forum.
    Zijn website heet janbhommel.com en dit is zijn gedegen informatie over het Pfizervaccin (van 20 december 2020):

    https://www.janbhommel.com/post/het-pfizer-biontech-vaccin-tegen-het-sars-cov-2-virus

    Dit heeft hij geschreven over het Moderna vaccin (op veler verzoek):

    https://www.janbhommel.com/post/het-vaccin-van-moderna-tegen-het-sars-cov-2-virus

    Verder houdt Jan een groeiend publiek op de hoogte via zijn twitteraccounts @hommel_b en (als de eerste weer eens geblokkeerd is door Twitter) @the_stinging.

    Momenteel schrijft Jan aan een drieluik over het Wuhan Institute of Virology, de rol van viroloog Peter Daszak en Gain of Function onderzoek in het genoemde Wuhan-lab.

    Tenslotte wil ik artsen wijzen op Het Vaccinatiedebat deel I en II, waaraan prof. (immunoloog en vaccin-deskundige) Schetters, oud-GGD-arts Jan Vosters, arts Maatschappij en Gezondheid Jan Huurman, neuroloog Jan Bonte, dr. Immunologie Carla Peeters en huisarts Frank Roodenburg hebben deelgenomen.
    Een aanrader:

    deel I: https://www.youtube.com/watch?v=fogWw0Ehrvc

    deel II: https://www.youtube.com/watch?v=oMXxTF3aIA4

  • Henk van der Pol

    psychiater, Heerenveen

    Henk van der Pol#henkvanderpol1959@outlook.com#Heerenveen#psychiater#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 12:15

    "Als je als samenleving de besmettingskans zo klein mogelijk wilt maken, dan zul je ook kinderen moeten gaan vaccineren", aldus Caroline Schouten van AJN.
    Ik moest deze zin lang op me in laten werken. Staat het er echt? Lezen, herlezen: ja, het sta...at er echt!
    Onlangs werd ook al gesproken over 'het inzetten van kinderen' in de strijd tegen het virus.
    Ik vind het moeilijk voorstelbaar dat hier serieus over wordt nagedacht, bij een ziekte die kinderen niet treft, waarbij het volstaat om kwetsbaren te beschermen met een vaccin en de rest van de bevolking de afweer op natuurlijke wijze te laten verkrijgen. Long-covid wordt er weer bij de haren bijgesleept; misschien moeten we pubers dan ook maar het zoenen verbieden in afwachting van een Epstein-Barr-vaccin om long-Pfeiffer te voorkomen.
    Ten overvloede nog maar weer eens: het gaat hier om vaccins met een geheel andere werkingswijze dan de klassieke vaccins, die nog slechts een voorlopige goedkeuring hebben en waarvan er aanwijzingen zijn dat ze op korte termijn soms zeer ernstige bijwerkingen kunnen hebben bij jeugdigen en waarbij we niets weten van bijwerkingen op de lange termijn.

    "Als je als samenleving de besmettingskans zo klein mogelijk wilt maken, dan zul je ook kinderen moeten gaan vaccineren", aldus Caroline Schouten van AJN.
    Ik moest deze zin lang op me in laten werken. Staat het er echt? Lezen, herlezen: ja, het staat er echt!
    Onlangs werd ook al gesproken over 'het inzetten van kinderen' in de strijd tegen het virus.
    Ik vind het moeilijk voorstelbaar dat hier serieus over wordt nagedacht, bij een ziekte die kinderen niet treft, waarbij het volstaat om kwetsbaren te beschermen met een vaccin en de rest van de bevolking de afweer op natuurlijke wijze te laten verkrijgen. Long-covid wordt er weer bij de haren bijgesleept; misschien moeten we pubers dan ook maar het zoenen verbieden in afwachting van een Epstein-Barr-vaccin om long-Pfeiffer te voorkomen.
    Ten overvloede nog maar weer eens: het gaat hier om vaccins met een geheel andere werkingswijze dan de klassieke vaccins, die nog slechts een voorlopige goedkeuring hebben en waarvan er aanwijzingen zijn dat ze op korte termijn soms zeer ernstige bijwerkingen kunnen hebben bij jeugdigen en waarbij we niets weten van bijwerkingen op de lange termijn.

  • Jeroen, huisarts

    huisarts

    Jeroen, huisarts#j.a.oldenkamp@xs4all.nl##huisarts#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 11:52

    De Haan, de nieuwe Jan Bonte, (wie kent hem nog? lees zijn blog) heeft alles eigenlijk al gezegd.

    Waar ik bang voor ben is dat de ongevaccineerden in het najaar de schuld krijgen van de onvermijdelijke toename van besmettingen van de Deltavariant... (of Epsilon-,Dzeta-, Etavariant, het Griekse alfabet heeft 24 letters dus we kunnen nog een tijdje door), en dat Hugo dat als argument gebruikt om de onwilligen goed- dan wel kwaadschiks te vaccineren. En om hen nog meer basale vrijheden (lees: grondrechten) te ontnemen.

    Vandaag op de NOS site: "De minister zegt "bloedjefanatiek" te zijn om te zorgen dat zo veel mogelijk Nederlanders zich laten vaccineren." Hij lijdt aan een ernstige vorm van tunnelvisie.

    Het begin van totalitarisme? Lees Hannah Ahrendt, u bent gewaarschuwd.

    De Haan, de nieuwe Jan Bonte, (wie kent hem nog? lees zijn blog) heeft alles eigenlijk al gezegd.

    Waar ik bang voor ben is dat de ongevaccineerden in het najaar de schuld krijgen van de onvermijdelijke toename van besmettingen van de Deltavariant (of Epsilon-,Dzeta-, Etavariant, het Griekse alfabet heeft 24 letters dus we kunnen nog een tijdje door), en dat Hugo dat als argument gebruikt om de onwilligen goed- dan wel kwaadschiks te vaccineren. En om hen nog meer basale vrijheden (lees: grondrechten) te ontnemen.

    Vandaag op de NOS site: "De minister zegt "bloedjefanatiek" te zijn om te zorgen dat zo veel mogelijk Nederlanders zich laten vaccineren." Hij lijdt aan een ernstige vorm van tunnelvisie.

    Het begin van totalitarisme? Lees Hannah Ahrendt, u bent gewaarschuwd.

  • Marion van Bree

    Huisarts, Overveen

    Marion van Bree#marion.van.bree@hetnet.nl#Overveen#Huisarts#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 10:49

    UIt de site van het artsencollectief: Laten we geen gok nemen met onze kinderen!: https://archive.newsletter2go.com/?n2g=guv7rw8n-ngyiol6s-dwj

    UIt de site van het artsencollectief: Laten we geen gok nemen met onze kinderen!: https://archive.newsletter2go.com/?n2g=guv7rw8n-ngyiol6s-dwj

  • Daniël de Haan

    radioloog, Groningen

    Daniël de Haan#ddhaan@gmail.com#Groningen#radioloog#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 09:14

    @vd Zanden:
    Hartelijk dank voor uw werk en analyse. Ik was er vanuit gegaan dat het handelen paniekvoetbal was, gebaseerd op louter angst en zonder kosten/baten analyse. Nu blijkt dat er moedwillig een eigen analyse terzijde is geschoven, op basis w...aarvan nooit deze destructieve maatregelen genomen hadden mogen worden. Daarbij komt ook nog eens dat de destijds veronderstelde gezondheidswinst à 25.000 levens / 100k QALY, met de huidige inzichten vrijwel compleet kan worden weggestreept. Aangezien lockdowns geen enkel zinnig positief effect op gezondheid en overleving van corona hebben gehad.
    https://www.hartgroup.org/covid-19-evidence/

    Blijft over een enorm economisch en medisch schadepakket zónder meetbare baten. En, zoals u al schrijft, de werkelijke schade van uitgestelde / uitgebleven zorg (en zorgvraag) zal zich de komende jaren pas openbaren. Ongelooflijk en absurd. En in het najaar gaan we als het aan de "nieuwe politiek" ligt gewoon weer opnieuw beginnen, onder luide instemming van de geïndoctrineerde lockdown-religieuzen.

    @vd Zanden:
    Hartelijk dank voor uw werk en analyse. Ik was er vanuit gegaan dat het handelen paniekvoetbal was, gebaseerd op louter angst en zonder kosten/baten analyse. Nu blijkt dat er moedwillig een eigen analyse terzijde is geschoven, op basis waarvan nooit deze destructieve maatregelen genomen hadden mogen worden. Daarbij komt ook nog eens dat de destijds veronderstelde gezondheidswinst à 25.000 levens / 100k QALY, met de huidige inzichten vrijwel compleet kan worden weggestreept. Aangezien lockdowns geen enkel zinnig positief effect op gezondheid en overleving van corona hebben gehad.
    https://www.hartgroup.org/covid-19-evidence/

    Blijft over een enorm economisch en medisch schadepakket zónder meetbare baten. En, zoals u al schrijft, de werkelijke schade van uitgestelde / uitgebleven zorg (en zorgvraag) zal zich de komende jaren pas openbaren. Ongelooflijk en absurd. En in het najaar gaan we als het aan de "nieuwe politiek" ligt gewoon weer opnieuw beginnen, onder luide instemming van de geïndoctrineerde lockdown-religieuzen.

  • MF Nijhoff

    Internist

    MF Nijhoff#Mnijhoff@hotmail.com##Internist#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 08:01

    Dat de "intelligente lockdown" niet de meest ideale oplossing is gebleken geloof ik wel. Althans vanuit economisch oogpunt.
    Ik vraag me af of EZ uitspraken doet over overlijdens.
    Uw uitspraken over vaccinatieschade zie.ik niet onderbouwd... een EU ...rapport over bijwerkingen vind ik hier en valt erg mee: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Suspected-adverse-reactions-to-COVID-19-vaccination-and-safety-of-SoHO.pdf&ved=2ahUKEwiawOG8jLLxAhW_gP0HHRatCj0QFjACegQIBxAC&usg=AOvVaw0e1fZ4AcX2P9kUCNNoqB91

    Lijkt me goed om ons wel bij de feiten te houden als we over een dergelijk genuanceerd onderwerp discussiëren

    Dat de "intelligente lockdown" niet de meest ideale oplossing is gebleken geloof ik wel. Althans vanuit economisch oogpunt.
    Ik vraag me af of EZ uitspraken doet over overlijdens.
    Uw uitspraken over vaccinatieschade zie.ik niet onderbouwd... een EU rapport over bijwerkingen vind ik hier en valt erg mee: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Suspected-adverse-reactions-to-COVID-19-vaccination-and-safety-of-SoHO.pdf&ved=2ahUKEwiawOG8jLLxAhW_gP0HHRatCj0QFjACegQIBxAC&usg=AOvVaw0e1fZ4AcX2P9kUCNNoqB91

    Lijkt me goed om ons wel bij de feiten te houden als we over een dergelijk genuanceerd onderwerp discussiëren

  • Els van Veen

    huisarts

    Els van Veen#ebvanveen@kpnplanet.nl##huisarts#optinsubscribe:n##

    25-06-2021 07:40

    Wat is er met de redactie van Medisch Contact gebeurd?
    MC kwam toch voort uit een verzetskrant in WOII?
    Wat is dit nu? NEE, NEE en nog eens NEE. Blijf af van onschuldige, gezonde kinderen.
    Zij hebben niets te vrezen van het virus. NIETS.
    Het is e...en leugen dat je het 'doet voor een ander'.
    Kijk en luister naar Lisette Verhoeven:
    https://www.youtube.com/watch?v=6m4UT8j2Bns
    Ten hemel schreiend.

    Wat is er met de redactie van Medisch Contact gebeurd?
    MC kwam toch voort uit een verzetskrant in WOII?
    Wat is dit nu? NEE, NEE en nog eens NEE. Blijf af van onschuldige, gezonde kinderen.
    Zij hebben niets te vrezen van het virus. NIETS.
    Het is een leugen dat je het 'doet voor een ander'.
    Kijk en luister naar Lisette Verhoeven:
    https://www.youtube.com/watch?v=6m4UT8j2Bns
    Ten hemel schreiend.

  • JGM van der Zanden

    Docent, Haarlem

    JGM van der Zanden#cmboerwinkel@gmail.com#Haarlem#Docent#optinsubscribe:y##

    25-06-2021 02:18

    Het Ministerie van EZ oordeelde vernietigend over de "intelligente lockdown"

    In maart 2020 berekende het Ministerie van EZ dat de “intelligente lockdown" ruim 6 keer zo veel levensjaren zou kosten als dat die zou redden; dit nog afgezien van het e...conomische verlies van minimaal € 100 miljard; toch is het beleid doorgezet.

    Lees Persbericht en de WOB stukken hier: https://drive.google.com/drive/folders/17nAOd5mXetuaNqKe9MXLLEQxjjYE1z-s?usp=sharing De juistheid van deze schatting uit maart 2020 blijkt steeds meer uit de berichten over uitgestelde zorg.

    Nu gaat de volgende stap in dit drama gezet worden: ook 12-18 moet gevaccineerd worden. Is daar wel een correcte risico- en kosten/baten-analyse voor gemaakt? Er zijn nu al 750.000 ernstig gewonden in de EU door de vaccinaties (CCP Virus vaccine adverse reactions data on June 19, 2021, EudraVigilance).

    Deze video moet daarom elke arts en iedereen die beslist over het vaccineren van jeugdigen zien. Lisette uit Eindhoven is een van vele slachtoffers: https://www.blckbx.tv/videos/zo-ziet-vaccinatie-schade-eruit

    Het Ministerie van EZ oordeelde vernietigend over de "intelligente lockdown"

    In maart 2020 berekende het Ministerie van EZ dat de “intelligente lockdown" ruim 6 keer zo veel levensjaren zou kosten als dat die zou redden; dit nog afgezien van het economische verlies van minimaal € 100 miljard; toch is het beleid doorgezet.

    Lees Persbericht en de WOB stukken hier: https://drive.google.com/drive/folders/17nAOd5mXetuaNqKe9MXLLEQxjjYE1z-s?usp=sharing De juistheid van deze schatting uit maart 2020 blijkt steeds meer uit de berichten over uitgestelde zorg.

    Nu gaat de volgende stap in dit drama gezet worden: ook 12-18 moet gevaccineerd worden. Is daar wel een correcte risico- en kosten/baten-analyse voor gemaakt? Er zijn nu al 750.000 ernstig gewonden in de EU door de vaccinaties (CCP Virus vaccine adverse reactions data on June 19, 2021, EudraVigilance).

    Deze video moet daarom elke arts en iedereen die beslist over het vaccineren van jeugdigen zien. Lisette uit Eindhoven is een van vele slachtoffers: https://www.blckbx.tv/videos/zo-ziet-vaccinatie-schade-eruit

  • Daniël de Haan

    radioloog, Groningen

    Daniël de Haan#ddhaan@gmail.com#Groningen#radioloog#optinsubscribe:n##

    24-06-2021 22:21

    Het enige wat onder de titel hoeft te staan:

    N E E !

    Het enige wat onder de titel hoeft te staan:

    N E E !

  • Daniël de Haan

    radioloog, Groningen

    Daniël de Haan#ddhaan@gmail.com#Groningen#radioloog#optinsubscribe:n##

    24-06-2021 22:14

    ‘Andere kindervaccinaties zijn óók niet alleen voor jezelf’
    Andere kindervaccinaties zijn tot in den treure onderzocht, simpele.

    Hoe stel je eigenlijk de effectiviteit van coronavaccinatie bij kinderen vast bij een overlevingkans van 99,99996%?
    ...Hoeveel serieuze bijwerkingen zoals bijvoorbeeld de genoemde myocarditis gaan we eigenlijk accepteren voor een interventie die een onmeetbaar effect heeft?
    ""Om een ander te beschermen""? Tegen de omineuze Ziekte van Delta (al dan niet "Plus"), die zelden verder komt dan een snotneus? Hoeveel ellende, (sociaal-)economisch en nu dus ook fysiek, moeten de volgende generaties nog voor de babyboomers dragen?

    Geldt overigens net zo goed voor gezonde jongvolwassenen, met een overleving van 99,99%, maar dat station zijn we blijkbaar allang gepasseerd.
    https://www.youtube.com/watch?v=6m4UT8j2Bns
    Lisette is u allen ontzettend dankbaar voor uw kritiekloze volgzaamheid waardoor Hugo de vaccinverkoper ongestoord zijn waanzinnige ideeën ten uitvoer kon brengen. @Dokter Bertho: misschien nog even iemand uit het Zuyderland vragen of ze een stukje over haar willen schrijven?

    Het is ook weer eens duidelijk waar de journalistieke kwaliteiten liggen van deze MC "vakjournalisten met principes".
    Of we een massaal medisch experiment willen uitvoeren op kinderen krijgt de titel "Goed idee???"
    Anderzijds krijgt een proefje dat wat eiwitten en bloedspetters in een petrischaaltje omroert het predikaat "Bescherming door vaccinatie beter dan natuurlijke immuniteit", want dat is dan volgens deze ware vaklui onomstotelijk bewezen.

    Ontzettend objectief, neutraal en totaal niet vooringenomen hoor, Dokter Bertho.
    De nitwits van VVD, D66 en CDA zijn u uiterst dankbaar; de medische wereld legt ze geen strobreed in de weg. Want ze gaan gewoon door hoor. De grens, u wel bekend, ligt blijkbaar ook niet bij de kinderen.

    ‘Andere kindervaccinaties zijn óók niet alleen voor jezelf’
    Andere kindervaccinaties zijn tot in den treure onderzocht, simpele.

    Hoe stel je eigenlijk de effectiviteit van coronavaccinatie bij kinderen vast bij een overlevingkans van 99,99996%?
    Hoeveel serieuze bijwerkingen zoals bijvoorbeeld de genoemde myocarditis gaan we eigenlijk accepteren voor een interventie die een onmeetbaar effect heeft?
    ""Om een ander te beschermen""? Tegen de omineuze Ziekte van Delta (al dan niet "Plus"), die zelden verder komt dan een snotneus? Hoeveel ellende, (sociaal-)economisch en nu dus ook fysiek, moeten de volgende generaties nog voor de babyboomers dragen?

    Geldt overigens net zo goed voor gezonde jongvolwassenen, met een overleving van 99,99%, maar dat station zijn we blijkbaar allang gepasseerd.
    https://www.youtube.com/watch?v=6m4UT8j2Bns
    Lisette is u allen ontzettend dankbaar voor uw kritiekloze volgzaamheid waardoor Hugo de vaccinverkoper ongestoord zijn waanzinnige ideeën ten uitvoer kon brengen. @Dokter Bertho: misschien nog even iemand uit het Zuyderland vragen of ze een stukje over haar willen schrijven?

    Het is ook weer eens duidelijk waar de journalistieke kwaliteiten liggen van deze MC "vakjournalisten met principes".
    Of we een massaal medisch experiment willen uitvoeren op kinderen krijgt de titel "Goed idee???"
    Anderzijds krijgt een proefje dat wat eiwitten en bloedspetters in een petrischaaltje omroert het predikaat "Bescherming door vaccinatie beter dan natuurlijke immuniteit", want dat is dan volgens deze ware vaklui onomstotelijk bewezen.

    Ontzettend objectief, neutraal en totaal niet vooringenomen hoor, Dokter Bertho.
    De nitwits van VVD, D66 en CDA zijn u uiterst dankbaar; de medische wereld legt ze geen strobreed in de weg. Want ze gaan gewoon door hoor. De grens, u wel bekend, ligt blijkbaar ook niet bij de kinderen.

  • Jan keppel hesselink

    pijnarts, Bosch en Duin

    Jan keppel hesselink#neuropathie7@gmail.com#Bosch en Duin#pijnarts#optinsubscribe:n##

    24-06-2021 19:01

    Overal sluipen d absolutismen in. Het AJN bestuurslid met vaccinaties in haar portefeuille meent dat vaccinaties bij jeugdigen kan, "mits uit onderzoek blijkt dat het volledig veilig en verantwoord is." Het woord 'volledig'......

    Het is helaas no...g steeds niet doorgedrongen in de hersenen van collega's en zeker niet in die van patienten dat volledige veiligheid onmogelijk is voor welke interventie dan ook, als is het het innemen van een aspirientje....

    Wanneer leren wij om dit soort absolute termen niet meer in de mond te nemen, maar te spreken van de optimale balans tussen werking en bijwerking. Elke interventie zal bijwerkingen hebben, volledig veilig is het alleen in de kist. Maar zover zijn we nog niet (met dat inzicht).

    Overal sluipen d absolutismen in. Het AJN bestuurslid met vaccinaties in haar portefeuille meent dat vaccinaties bij jeugdigen kan, "mits uit onderzoek blijkt dat het volledig veilig en verantwoord is." Het woord 'volledig'......

    Het is helaas nog steeds niet doorgedrongen in de hersenen van collega's en zeker niet in die van patienten dat volledige veiligheid onmogelijk is voor welke interventie dan ook, als is het het innemen van een aspirientje....

    Wanneer leren wij om dit soort absolute termen niet meer in de mond te nemen, maar te spreken van de optimale balans tussen werking en bijwerking. Elke interventie zal bijwerkingen hebben, volledig veilig is het alleen in de kist. Maar zover zijn we nog niet (met dat inzicht).

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.