Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Euthanaserende arts voor tuchtcollege: ‘Speelbal in juridisch steekspel’ 

2 reacties

De specialist ouderengeneeskunde die voorjaar 2016 euthanasie verleende aan een diepdemente patiënte op basis van haar schriftelijke wilsverklaring, heeft het gevoel ‘ongewild speelbal te zijn geworden in een juridisch steekspel’. Dat zei ze vandaag voor het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag.

De arts schetste voor het zeskoppige rechtscollege, onder wie twee specialisten ouderengeneeskunde, dat zij in een moeilijke positie is gekomen, terwijl ze alleen geprobeerd heeft ‘om recht te doen aan de wens van mijn patiënte binnen de wettelijke kaders en haar belang voorop te stellen’. Ze stelde dat met de publicatie van het onzorgvuldigheidsoordeel –met nummer 2016-85 – van de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie een debat is ontstaan rondom haar casus, dat zich beweegt ‘op een exclusief en zeer hoog juridisch niveau, onbereikbaar voor artsen’. Ze vroeg het tuchtcollege haar zaak te beoordelen op de kwaliteit van haar geneeskundig handelen los van het heersende debat.  

De specialist ouderengeneeskunde stelde de nu omstreden wilsverklaring te hebben voorgelegd aan drie collega’s die er ‘allen van overtuigd waren dat deze in de plaats kon komen van een mondeling verzoek’. Op de vraag van een collega-lid van het college of geen van de SCEN-artsen haar had gewaarschuwd dat ze in de problemen zou kunnen komen als ze de euthanasie uitvoerde, ‘omdat dit maar een paar keer per jaar voorkomt en in een grijs gebied’, antwoordde de arts ontkennend. Ze vindt het wel verbazend dat de RTE in haar oordeel zo weinig gewicht heeft toegekend aan het feit dat de SCEN-artsen positief adviseerden. Gevraagd of ze spijt heeft van het gebeurde, antwoordde de arts ontkennend. ‘Maar met deze nasleep had ik niet de moed gehad’, voegde ze eraan toe. 

De arts is verwikkeld in een tuchtrechtelijke procedure, nadat de inspectie de zaak bij de tuchtrechter aanhangig maakt. Tegelijkertijd wordt ze strafrechtelijk vervolgd. Het Openbaar Ministerie heeft daarover sinds de aankondiging ervan in november 2018 geen mededelingen gedaan. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag berispte de arts uit Zuid-Holland in juli 2018. Ze had niet tot de overtuiging mogen komen dat er sprake was van een vrijwillig en weloverwogen verzoek omdat de schriftelijke wilsverklaring tegenstrijdigheden vertoonde, oordeelde het tuchtcollege. Ook had ze moeten proberen om de levensbeëindiging en het gebruik van Dormicum te bespreken met haar patiënt. 

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg doet binnen acht weken uitspraak. 

Lees ook

Nieuws euthanasie dementie wilsverklaring
  • Eva Nyst

    Eva Nyst (1973) is journalist bij Medisch Contact en heeft als aandachtsgebieden veiligheid, recht, ethiek en preventie.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • G. Junius, Specialist Oudrengeneeskunde, Wijhe 27-01-2019 11:31

    "Het moet een ware nachtmerrie zijn als je vooraf de zorgvuldigheid heb willen betrachten en naar je overtuiging dat ook hebt gedaan, om daarna in deze juridische mangel te komen. Ik wens mijn collega alle sterkte toe en hoop dat zij rechtvaardige afloop van deze zaak mag krijgen.
    Ik vraag mij af waarom de euthanasie procedure niet vooraf de uitvoering getoetst kan worden zodat het juridisch beoordeeld is en je als arts gerust bent dat het onder de medische exceptie valt.
    Verder vraag ik mij af waarom het rechtsprincipe dat je niet twee maal voor eenzelfde zaak veroordeeld kan worden niet voor artsen geldt. Naast een beoordeling en soms een veroordeling (met als maximum het schrappen als arts uit het register) door het Tuchtcollege ook een beoordeling en mogelijk veroordeling door de rechter.
    Deze twee vragen spelen vaak in mijn hoofd en ik krijg daar geen antwoord op als ik dit aan anderen voorleg....."

  • W.J. Duits, bedrijfsarts, Houten 24-01-2019 21:47

    "Het lijkt me afschuwelijk waar deze collega doorheen moet. Maar het is een toetsing van waar de grenzen liggen juridisch. Als het handelen binnen de wet past, dan werpt dat weer een heel ander licht op het euthanasiedebat."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.