SEH-arts schiet tekort qua zorgplicht
1 reactieEen SEH-arts wordt verweten dat hij tijdens de presentatie van een patiënte op de afdeling SEH ‘blind’ is gevaren op de door zijn collega gestelde diagnose. Het bevreemdt het regionaal tuchtcollege dat de arts op grond van het klinisch beeld en de uitslagen van het laboratoriumonderzoek tot de werkdiagnose cholecystitis is gekomen. Hoewel de arts de verwijsbrief van huisarts niet kende, had het op de weg van de arts gelegen in dit geval per direct aanvullend beeldonderzoek te laten verrichten en niet te volstaan met het enkel opnemen van patiënte ter observatie en voor beeldvorming overdag. De arts is in zijn zorgplicht naar de patiënte, die inmiddels is overleden, tekortgeschoten. Berisping en publicatie.
RTG Amsterdam, 11 januari 2017
K
Huisarts, Rotterdam
Wellicht had deze collega in de nacht een scan of echo moeten aanvragen. Mogelijk was zijn DD niet correct. Maar om te zeggen dat hij "verwijtbaar" de pt heeft doen overlijden vind ik toch echt te ver gaan! Bovendien gaat het college uit van de diagn...ose " dissectie" zonder dat er een obductie is geweest. Een simpele vraag van mij als leek op het gebied van dissecties: waarom had Pte een verhoogd CRP en bewegingsdrang?
Zelfs een moordenaar wordt vrij gesproken als de toedracht van de moord niet is uitgezocht. Als arts ben je blijkbaar wel schuldig zonder dat de oorzaak bekend is. Zolang het college maar een aanname doet wat in hen ogen de diagnose is geweest?
Ik denk al heel lang dat er serieus iets mis is met het rechtssysteem jegens artsen. Welke arts vindt het fijn als zijn / haar pt overlijdt?