Huisarts volgt richtlijn niet en legt beleid onvoldoende vast
Plaats een reactieKlaagster is patiënt in de huisartsenpraktijk van beklaagde (huisarts). De huisarts zag haar vanwege ernstige hoofdpijnklachten. Uit onvrede over het gevoerde beleid is klaagster uiteindelijk overgestapt naar een andere huisarts. Die heeft aanvullend onderzoek gedaan en klaagster doorgestuurd naar een mdl-arts en een neuroloog. Uit onderzoek bleek dat sprake was van een hersentumor.
Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar onjuist heeft behandeld. Het college oordeelt dat de huisarts de NHG-Standaard Hoofdpijn niet heeft gevolgd en het gevoerde beleid onvoldoende heeft vastgelegd. Volgens de standaard was een uitgebreide anamnese noodzakelijk, mede gelet op de leeftijd van klaagster (73 jaar) en het voor het eerst optreden van ernstige hoofdpijn. Daarnaast had de huisarts onvoldoende aandacht voor de zorgen van klaagster. Klacht gegrond.
Mede gezien eerdere tuchtrechtelijke veroordeling(en) en gebrek aan zelfinzicht, wordt schorsing opgelegd van drie maanden waarvan twee voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
RTG Eindhoven, 1 juli 2020
- Er zijn nog geen reacties