Dronken patiënt stapt in auto: beroepsgeheim?

Klager was bij arts onder behandeling voor drankmisbruik. De arts heeft klager tijdens een consult een blaastest laten doen, omdat zij vermoedde dat hij had gedronken. De blaastest wees een te hoog promillage uit om nog te kunnen rijden. De arts heeft klager gewaarschuwd om niet te gaan rijden. Toen zij na afloop van het consult zag dat klager toch in zijn auto stapte, heeft de arts het kenteken van klager laten doorgeven aan de politie. Later heeft zij de politie zelf nog telefonisch te woord gestaan.

Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat de arts bij het doorgeven van het kenteken aan de politie verkeerde in een ‘conflict van plichten’. De arts heeft bij het doorbreken van haar beroepsgeheim op dat moment een zorgvuldige afweging gemaakt. Klacht ongegrond. Toen zij twintig minuten later werd gebeld door een agent heeft zij diens vragen over de behandeling van klager beantwoord zonder na te vragen waarom de agent deze informatie vroeg. Ze heeft op dat moment, aldus het college, ook niet onderzocht of er toen voor een ander ernstige schade dreigde. De belangenafweging van de arts schoot op dat moment tekort. Klacht gegrond, maar geen maatregel.

RTG Amsterdam, 26 april 2016