Laatste nieuws
Simone Paauw
Simone Paauw
2 minuten leestijd
Nieuws

Noodmaatregel voor tekort forensisch artsen mislukt

1 reactie

De tijdelijke noodmaatregel die vorig jaar in het leven werd geroepen vanwege het tekort aan forensisch artsen is geen succes geworden. Dat blijkt uit een brief aan de Tweede Kamer van minister Ernst Kuipers van VWS.

De noodmaatregel werd voor de duur van één jaar ingesteld tot maart 2023, omdat in een aantal regio’s de gemeentelijke lijkschouw onder druk kwam te staan door het tekort aan forensisch artsen. Een gemeentelijke lijkschouw is verplicht bij een niet-natuurlijk overlijden. De noodmaatregel hield in dat ook andere artsen dan forensisch artsen, na een introductiecursus, een lijkschouw mochten verrichten. Dit dan wel specifiek bij laagcomplexe lijkschouwingen na euthanasie en verwacht overlijden na een val in een zorginstelling én onder real time supervisie van een forensisch arts.

Guido Reijnen, voorzitter van het Forensisch Medisch Genootschap, bevestigt dat de tijdelijke noodmaatregel geen succes is. Reijnen: ‘Ik wil het niet direct een flop noemen, maar het heeft zeker niet het gewenste effect gehad. Een kleine groep van minder dan tien artsen was bereid mee te doen. Uiteindelijk zijn vier artsen actief gemeentelijke lijkschouwingen gaan doen; drie in Zeeland en één in Den Haag. In Zeeland zijn rond de honderd lijkschouwingen uitgevoerd door deze artsen, de arts in Den Haag is vorige maand pas begonnen. Er is heel veel energie in gestoken; de artsen hebben de introductiecursus gedaan, forensisch artsen hebben steeds via een videoverbinding meegekeken bij de schouwen en er moest een toetsingscommissie worden opgetuigd om alle casuïstiek te evalueren. Mijns inziens is het niet eens nodig bij deze categorie overledenen een gemeentelijke lijkschouw uit te voeren. In strafrechtelijke zin is er in de meeste gevallen geen vuiltje aan de lucht. Ik had destijds al mijn bedenkingen en ben blij dat het jaar nu voorbij is.’

Kuipers stelt in zijn brief dat het op afstand live meekijken bij de lijkschouwingen ook op bezwaren stuitte. Het bracht geen verlichting in de werklast van de forensisch artsen. Ook vonden de betrokken artsen het bezwaarlijk en ongemakkelijk in het contact met de naasten van de overledene. Dit komt doordat ze daarvoor een Google Glass – een soort draagbare computer in de vorm van een bril – moesten dragen. Dat voelde als een inbreuk op een gevoelige situatie.

Volgens Kuipers wordt nu gewerkt aan een nieuwe maatregel: een vooropleidingsregister forensische geneeskunde. Basisartsen kunnen zich daarin maximaal negentien maanden registreren en kunnen in die periode zelfstandig optreden als gemeentelijk lijkschouwer, na het behalen van een aantal competenties, bij dezelfde categorie laagcomplexe lijkschouwingen en zonder dat een forensisch arts realtime meekijkt. Tot het zover is, wordt de tijdelijke noodmaatregel volgens Kuipers wel gecontinueerd.

Lees ook
Nieuws euthanasie levenseinde
  • Simone Paauw

    Simone Paauw interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Arts, Bemmel

    Soms als er sprake is van schaarste moet je meer out of de box denken. Ik vraag mij het volgende af. Als je prioriteiten moet stellen ten aanzien van schouwen door een forensisch arts, dan begrijp ik goed dat de prioriteit moet liggen bij beoordeling... van situaties waarbij er twijfel is over al dan niet een natuurlijke dood en over of er mogelijk sprake is van een misdrijf.
    In geval van euthanasie zijn de omstandigheden nadrukkelijk bekend en is daar uigebreid verslaglegging over. Er zijn meerdere artsen geweest die beoordeeld hebben of er sprake is van een correcte indicatie, de methode die gebruikt wordt voor de euthanasie is bekend en de werkwijze wordt later ook nog eens getoetst.door een toetsingscommissie. Misschien zie ik iets over het hoofd, maar is het wettelijke kader dat er altijd direct aansluitend ter plaatse geschouwd moet worden in tijden van extreme krapte, dan nog wel passend? Kan, indien de wet en regelgeving hieromtrent zou worden aangepast, telefonisch overleg (zonodig vooraf op een voor de forensische dienst geschikt tijdstip) en het doorsturen van alle papierwerk niet ook afdoende zijn om vast te stellen dat er sprake is van een niet natuurlijk overlijden en onder welke omstandigheden dit overlijden plaats had? Of zie ik iets over het hoofd?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.