Manifest: ‘Haal abortus uit het strafrecht’
2 reactiesAbortus moet uit het Wetboek van Strafrecht worden geschrapt, en beschouwd als normale zorg. Daarvoor pleiten 27 beroepsorganisaties, belangengroepen en politieke partijen in een manifest dat vandaag is aangeboden aan politici in Den Haag.
Onder meer het Nederlands Genootschap van Abortusartsen, de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie, de Vereniging van Nederlandse Vrouwelijke Artsen en de expertgroep seksuele gezondheid van het Nederlands Huisartsen Genootschap ondersteunen het manifest.
‘Doordat abortus in het Wetboek van Strafrecht staat – tussen misdrijven als verkrachting en mishandeling – wordt de indruk gewekt dat deze medische verrichting een criminele zaak is’, zegt Sanne van der Kooij, gynaecoloog en een van de opstellers van het manifest. ‘Volgens de wet is abortus in principe strafbaar, tenzij het wordt uitgevoerd door een gynaecoloog of abortusarts in een ziekenhuis of een kliniek die daarvoor een vergunning heeft. Wij vinden dat abortus uit het strafrecht moet worden gehaald, omdat het niet in een democratische samenleving past. Meer dan 70 procent van de bevolking is voorstander van een vrije keuze voor abortus. Het is ook discriminerende wetgeving, omdat het van de helft van de bevolking de echt vrije keuze met betrekking tot de voortplanting inperkt.’
Volgens Van der Kooij blijft het stigma op abortus bestaan, zolang abortus in het Wetboek van Strafrecht staat. ‘Daardoor wordt het gevoel van schaamte bij vrouwen die een abortus overwegen of ondergaan vergroot. En dat terwijl het eigenlijk gaat om een normale medische verrichting die, net als andere medische verrichtingen, aan de hand van protocollen en richtlijnen wordt uitgevoerd. Het zou dan ook gewoon onder normale zorg moeten vallen.’
Van der Kooij stelt ook dat de abortuswetgeving gedateerd is en dat dit mogelijk tot risico’s leidt. Van der Kooij: ‘De wetgeving is ontstaan in de tijd dat er nog geen abortusmedicatie bestond en alleen curettage mogelijk was. Inmiddels kunnen vrouwen gewoon online een abortuspil bestellen, waarmee een zwangerschap heel veilig kan worden afgebroken. Maar je bent dan als vrouw in principe strafbaar, omdat je zelf abortus uitvoert. Ook daarom moet het uit het strafrecht gehaald worden. We zien daarnaast een sterkere antiabortusbeweging en toegenomen conservatisme, dat lijkt over te waaien uit de Verenigde Staten. Ik vind het heel goed om een tegengeluid te laten klinken.’
Download hier het manifest Lees ook-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
G. Roorda
arts, Delft
Abortus uit de Strafwet halen is het kind met het badwater weggooien!
Na 'Spuiten en Slikken' eerder dit jaar komt nu ook de Vereniging van Nederlandse Vrouwelijke Artsen, samen met wat andere clubjes, met een manifest over de abortuswet.
En met... dezelfde non-argumenten.
1. De wet zou 'niet meer van deze tijd' zijn. Tja, dat is toch echt nog steeds geen argument.
2. Vrouwen hebben schaamte over gepleegde abortus. De gedachte dat die schaamte zou verdwijnen door ergens een juridische tekst aan te passen is .. nouja..
3. 'Belangrijke vernieuwingen' moeten momenteel democratisch via de politiek worden geaccordeerd. Het is een omineus teken als men dit liever niet heeft…
4. Abortus zou een mensenrecht zijn. Dat is makkelijk te verifiëren. Lees de Universele Declaratie van de Rechten van de Mens er even op na: Onwaar.
5. De wet zou discriminerend zijn want alleen voor vrouwen 'de echt vrije keuze met betrekking tot de voortplanting' inperken. Het is vooralsnog bij de mens nooit voorgekomen dat een kind uit slechts één persoon voortkwam. Een kind heeft altijd twee ouders. Ook al zou abortus nodig zijn voor 'vrije keuze mbt de voortplanting' (...) dan nog zou er geen sprake zijn van discriminatie.
6. Abortus zou onder 'normale medische handelingen' vallen. Op z'n minst een bijzondere stelling, en geheel zonder bewijs. Het overgrote deel van de mensheid zal het met de indieners oneens zijn.
Tot slot, de huidige abortuswet beschermt allereerst de vrouw. Wordt de vrouw op wat voor manier dan ook benadeeld dan heeft zij, onder de huidige wet, het recht aan haar zijde: de bewijslast ligt niet bij haar. Als, zoals de opstellers van de petitie willen, abortus provocatus een 'normale medische handeling' wordt dan moet de vrouw, in geval van malafide praktijken of fouten, zelf proberen te bewijzen dat er onzorgvuldig is gehandeld. De rechtspositie van de vrouw gaat er in dit voorstel dus niet op vooruit.
P.J.E. van Rijn
huisarts n.p., Rheden
Wordt het geen tijd, nu zo velen roepen om abortus uit het strafrecht te halen, dit ook daadwerkelijk te doen en abortus uit te roepen tot anticonceptiemiddel nummer 1? Nu blijkt dat de thromboserisico`s met de leeftijd toenemen door het gebruik van ...de `pil` ? Daarnaast zijn er ook vele complotdenkers die de `pil` niet meer vertrouwen? Waar blijft dan de anticonceptie in dit land, dat inmiddels heeft vastgesteld dat de grootste veryuiler een nieuwe boreling is ?Zelf heb ik het begin van de `pil` meegemaakt en daar niemand ooit over horen klagen .Dat zal vast ook met de abortuspil zo gaan .