Laatste nieuws
Nieuws

Geneeskundestudent stapt naar rechter vanwege onvoldoende

2 reacties

Een geneeskundestudent van de Vrije Universiteit is naar de bestuursrechter gestapt vanwege een onvoldoende voor een hertentamen.

De student nam in juni 2022 deel aan een herexamen ‘arts en patiënt’, maar behaalde hiervoor een onvoldoende. De student stelt dat de informatie die nodig was voor de beantwoording van één specifieke vraag – vraag 13 uit het hertentamen – voor hem niet duidelijk terug te vinden was in de verplichte literatuur. De informatie was wel naar voren gekomen tijdens colleges, in daarbij behorende slides en oefententamens. Maar volgens de geneeskundestudent zijn colleges facultatief en oefentoetsen geen verplichte literatuur. Daarom zou de tentamenvraag niet meegenomen moeten worden in de beoordeling en moet de tentamenvraag volgens hem komen te vervallen.

Het College van Beroep voor de Examens (CBE) verklaarde zijn klacht in december 2022 ongegrond. Dat de geneeskundestudent het antwoord op de tentamenvraag niet heeft kunnen vinden, impliceert niet dat de vraag niet gesteld had mogen worden. Ook voldeed het tentamen aan de kwaliteitseisen.

Ook de bestuursrechter van de Raad van State, waar de geneeskundestudent in hoger beroep is gegaan (het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs is per 1 januari ’23 afgeschaft, red.), verklaart de klacht van de student ongegrond. Wat de bestuursrechter betreft heeft de geneeskundestudent niet aannemelijk gemaakt dat er iets niet volgens de voorschriften is verlopen bij het opstellen van het tentamen.

Koen van Dijk, jurist onderwijsrecht van de faculteit geneeskunde van de VU, zegt tevreden te zijn over de uitspraak van de Raad van State. Van Dijk: ‘De uitspraak laat zien dat wij onze procedures op orde hebben en dat het dus niet zinvol is om naar de Raad van State te stappen vanwege één tentamenvraag. Het komt zo’n vier à vijf keer per jaar voor dat onze studenten een klacht indienen bij het CBE en één à twee keer per jaar dat ze in hoger beroep gaan. Maar dat gaat meestal over onvoldoendes voor scripties of grotere opdrachten. Over zaken waar meer discussie over mogelijk is, omdat subjectiviteit in de beoordeling een rol zou kunnen spelen. Het komt zelden of nooit voor dat het gaat over één tentamenvraag.’

Desgevraagd wil Van Dijk niet toelichten waar vraag 13 uit het hertentamen over ging. Van Dijk: ‘We zijn zuinig op onze tentamenvragen en willen de docenten geen extra werk bezorgen.’

Lees ook

Nieuws recht
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.