Veel vragen kwaliteitsinstituut

Kamerbreed leven er nog veel vragen over het wetsvoorstel voor het nieuw op te richten Kwaliteitsinstituut, zo blijkt uit een vergaderverslag van de vaste commissie van het ministerie van Volksgezondheid.

De PvdA wil de wet uitbreiden en zorgverleners verplichten om de kwaliteit te openbaren, het CDA vreest juist dat dokters met het huidige voorstel al te veel stapels papier moeten aanleveren aan het instituut. De SP is bang dat verzekeraars ondanks de wet hun eigen gang blijven gaan met stellen van kwaliteitsnormen en roept de borstkankerrichtlijn van CZ in herinnering. De VVD vraagt zich af wat het budget zal worden van het kwaliteitsinstituut en of een tekort aan kwaliteitsbudget voor de beroepsgroepen niet de grondlegger was van het hele huidige tekort aan kwaliteitsnormen, en dus de aanleiding van het kwaliteitsinstituut.

Het bijzondere van het wetsvoorstel is dat het onderdeel is van een wet die nog niet is aangenomen, en zelfs controversieel is verklaard: de Wet cliëntenrecht zorg. Als deze wet niet door de kamer komt, zou ook dit wetsonderdeel voor het Kwaliteitsinstituut sneuvelen.

Vijf organisaties worden in het Kwaliteitsinstituut ondergebracht: het Coördinatieplatform Zorgstandaarden, de Regieraad Kwaliteit van Zorg, Zichtbare Zorg, kiesBeter en het Centrum Klantervaring Zorg. Op zijn beurt zal het Kwaliteitsinstituut deel uitmaken van het College voor zorgverzekeringen (CVZ), dat zich onder de nieuwe naam ‘Nederlands Zorginstituut’ niet alleen zal bezighouden met kwaliteit, pakketbeheer en verzekeringen maar ook met de innovatie van opleidingen en beroepen in de zorg.

Heleen Croonen

Bronnen

• Verslag van de vergadering van de vaste commissie voor VWS dd 16 juli 2012 
• Brief van de KNMG over het wetsvoorstel

Lees ook:

• Kwaliteitsinstituut hoort artsenorganisaties
• Kwaliteitsinstituut stap dichterbij
• Richtlijnen zijn niet altijd even logisch’ 
• Regieraad is geen oplossing