Laatste nieuws
Jim Faas
Jim Faas
2 minuten leestijd
Nieuws

NVVG: zo nodig onthouden van oordeel

2 reacties

De NVVG adviseert haar leden zich bij sommige Wajong-aanvragen te onthouden van een verzekeringsgeneeskundig oordeel. Het gaat daarbij om een deel van de zogenaamde laattijdige aanvragen, waarbij iemand na zijn dertigste met terugwerkende kracht een Wajong-uitkering aanvraagt. De NVVG reageert hiermee op de weigering van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om de wet aan te passen.

Op dit moment is er geen leeftijdsgrens tot wanneer mensen een aanvraag kunnen doen voor een Wajong-uitkering. Daardoor kunnen zelfs 50-plussers deze voorziening aanvragen, en moeten verzekeringsartsen vervolgens beoordelen of de aanvraag terecht is. Jim Faas, voorzitter NVVG: ‘Dat is soms mogelijk, als er goede gegevens zijn, maar die zijn er vaak in het geheel niet, of je kunt er alle kanten mee op in een beoordeling. Dan moet je met terugwerkende kracht koffiedik kijken.’ Volgens Faas wordt ongeveer 10 tot 15 procent van alle Wajong-aanvragen gedaan door 30-plussers.

De NVVG heeft eerder aandacht gevraagd voor dit probleem, en voorgesteld dat een leeftijdsgrens wordt ingesteld. Tijdens de behandeling van de Participatiewet, waaronder het mogelijk blijft om een Wajong-uitkering aan te vragen, is een amendement ingediend waarin dit werd voorgesteld. Dit is afgewezen.

Staatssecretaris Klijnsma wijst daarop in een brief, waarin zij uitlegt waarom ze niet aan het verzoek van de verzekeringsartsen zal voldoen. Zij beroept zich daarin ook op het principe ‘Ik kan niet  (…) verdedigen waarom iemand (..) geen recht op deze uitkering kan krijgen, alleen vanwege het feit dat hij/zij een aanvraag op een later moment in zijn/haar leven heeft gedaan.’ Daar gaat het volgens Faas ook niet om: ‘Er zijn grenzen aan wat we als artsen kunnen, en daar moet vanuit de politiek begrip voor zijn. Er valt volgens de staatssecretaris wettelijk niets aan dit probleem te doen. Daarom adviseren we onze leden om zich te onthouden van een oordeel, als na gedegen onderzoek blijkt dat relevante, objectiveerbare gegevens niet te achterhalen zijn.’

Sophie Broersen

De brief van staatssecretaris Klijnsma en meer informatie vindt u op: www.nvvg.nl

Lees ook:

© Thinkstock
© Thinkstock
Nieuws
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • S.J.A. Verbeek

    bedrijfsarts, COULLONS France

    Een medisch oordeel is gebaseerd op een persoonlijke observatie door de arts van de cliënt/patiënt. Dat is al moeilijk genoeg.
    Mensen en hun gezondheidstoestand veranderen in de jaren. Dus ook de de pathologie.
    Oordelen over gezondheid in het verlede...n moet maar overgelaten worden aan historici en forensische artsen.


  • algra

    zelfstandig bedrijfsarts, rotterdam

    Een ferm en toe te juichen standpunt van de NVVG !

    Het probleem is door de voorzitter van de NVVG JIm Faas erg fraai en illustratief samengevat met de woorden: met terugwerkende kracht koffiedik kijken.

    Het is goed als artsen/professionals grenze...n trekken wat wel/niet zinvol is. Dat zouden er meer moeten doen: leren nee zeggen tegen ondeugdelijke argumenten en redenaties.

    De Wajong is een illustratief voorbeeld van watermanagement in de Nederlandse Polder: alles loopt naar het laagst gelegen punt, lees: de meest voordelige uitkering in dit geval. Het start met een nauw omschreven beperkt aantal 'schrijnende' gevallen en binnen 5 jaar zit de regeling op het vier tot zesvoudige. Dat is het standaard scenario in de polder.

    Dolf Algra, zelfstandig bedrijfsarts

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.