Medische fouten (2)
Plaats een reactieWegens vakantie heb ik pas onlangs kennisgenomen van de ingezonden brief van collega Harbers (MC 49/2004: 1938) over medische fouten.
Collega Harbers heeft het volste recht zijn kritiek op de handelwijze van prof. Smalhout in het openbaar te uiten, maar kwalificaties als een verongelijkte oude man en suggesties om hem om deze reden als lid te royeren, gaan veel te ver. Daar komt bij dat collega Smalhout in het verleden voldoende heeft bewezen intens betrokken te zijn bij het wel en wee van patiënten en dat altijd op gefundeerde en beschaafde wijze heeft gedaan. Juist de groep patiënten op wie collega Harbers doelt, is meer gebaat bij goede voorlichting dan bij algemene geruststelling. Er zouden veel minder medische tuchtrechtzaken zijn als de betrokken artsen wanneer er fouten zijn gemaakt - en dit kan ons allemaal treffen - dit direct hadden toegegeven en toegelicht. Het vertrouwen in de medische stand zou dan op een hoger niveau gehandhaafd blijven. Toegegeven aan collega Harbers: collega Smalhout zorgt zeker van tijd tot tijd voor golven in het water, maar dat doet iedereen die in de Nederlandse polder zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt. Betrokkene zelf wordt daarvoor, vaak volkomen onterecht, het meest gestraft.
Evian-les-Bains, Frankrijk, januari 2005
H.H. Warmink, kinderarts/vliegerarts
- Er zijn nog geen reacties
