Krijg ik ook accreditatie-punten voor de avond seminars van Matthijs en Humberto?

Ik ben praktiserend oncoloog en raak niet uitgekeken op de diepgang van mijn vak op het medisch inhoudelijke en communicatieve vlak.  Ik bereid mijn spreekuren grondig voor en overleg zonodig met collega`s en consulenten  als ik bij dilemma`s  behoefte heb aan een wederhoor.

Ik houd mijn kennis op niveau met literatuur en nascholingen.  Beslissingen worden doorgaans door het multidisciplinair team genomen na weging van de casuistiek en de vigerende richtlijn.  Maar de laatste jaren bemerk ik dat deze werkwijze niet meer volstaat.

Menig patiënt wil namelijk tijdens spreekuurbezoek  weten of ik die en die dokter gehoord die op een voorgaande avond aan tafel is geschoven bij Jeroen, Matthijs of Humberto.

Als zij het goed van die dokter hebben begrepen, is de bij hen toegepaste behandeling duidelijk inferieur aan hetgeen geboden zou kunnen worden.    

Nu kan ik het op zich best begrijpen, dat menig collega graag in de schijnwerpers staat. Ik begrijp ook dat positieve PR voor een ziekenhuis  adherentie verhogend werkt .

Maar het kan toch niet zo zijn, dat medici verplicht naar talkshows moeten gaan kijken,  omdat ze anders niet in staat zijn om in hun spreekkamer kromme redeneringen recht te praten?

Een patiënt met een onzekere spannende toekomst wil niets liever horen dan dat wonderen bestaan.

De ruimte , die een medicus in een talkshow krijgt om zijn/haar verhaal te doen, is dermate kort dat de door de kijker  te trekken conclusies zeer divers zijn.

Ik doe derhalve een beroep op mijn collega`s en hun bestuurders.

Koester het vertrouwen van de patiënt in de Nederlandse medische stand en voorkom discommunicatie.  Blijf als medicus ver van talkshows, die op bondige en pittige statements uit zijn.  Publiceer je resultaten in de beste tijdschriften en rapporteer je successen  grondig en duidelijk in een persbericht of op de ziekenhuiswebsite.

H.K. van Halteren, Internist Oncoloog